СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 года Дело N 33-2063/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ионкиной Н.В.,
судей Страховой О.А., Кунзек З.М.,
при секретаре Изместьевой-Кунц А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 августа 2011 года
кассационную жалобу Торосовой С.А. на решение Абаканского городского суда от 08 декабря 2010 года, которым иск ООО «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» к Торосовой С.А. и Торосову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя истца Гнездюка Д.С., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Управляющая компания жилищного фонда «Реванш» (далее - ООО «УКЖФ «Реванш») обратилось в суд с иском к Торосовой С.А. и Торосову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования мотивируя тем, что является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: ... , оказывающей услуги по обслуживанию дома и предоставлению коммунальных услуг, а ответчики, будучи собственниками ... указанном доме, не исполняют своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Митрофанова Е.С. поддержала иск.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали.
Суд постановил вышеприведенное решение и взыскал с Торосовой С.А. и Торосова И.В. в пользу истца по ... руб. с каждого.
С решением не согласна Торосова С.А.
В кассационной жалобе она просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что она не извещена о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья
поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, Торосова С.А. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, заказными письмами, которые возвратились в суд по истечению срока хранения. Также в материалах дела имеется акт, составленный секретарем суда ФИО1, о том, что она по поручению судьи выезжала по указанному адресу для вручения повестки Торосовой С.А., однако в квартире никого не застала. Судом запрашивалась информация в адресном столе о месте регистрации ответчика, в ответе на запрос был указан тот же адрес, что и в исковом заявлении.
Таким образом, судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика Торосовой С.А., следовательно, рассмотрев дело в ее отсутствие при таких обстоятельствах, суд не допустил нарушения норм процессуального права.
Кроме того, обращаясь в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения, ответчик Торосова С.А. указала тот же адрес, по которому ей направлялась судебная корреспонденция. Этот же адрес указан ею и в поданной кассационной жалобе.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Абаканского городского суда от 08 декабря 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Торосовой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Ионкина
Судьи О.А.Страхова
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
