• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 августа 2012 года Дело N 33-8690/12
 

27 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хамзиной Л.Ф.,

судей Ахметшиной А.Ш., Валиуллина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахметшиной А.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Ямашнефть-Транс» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, которым постановлено:

иск Хайруллина С.Х. к ООО «Ямашнефть-Транс» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ямашнефть-Транс» в пользу Хайруллина С.Х. ... рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ямашнефть-Транс» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя истца Хузина А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Хайруллин С.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефть-ТрансСервис» (далее - ООО «УК «Татнефть-ТрансСервис») о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ... года Стрельников А.В., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный номер ... , на перекрестке дорог ... совершил столкновение с автомобилем ... , государственный регистрационный номер ... , под управлением ТаракановаЮ.Г., в котором находились пассажиры Хайруллин С.Х. и ХайруллинаМ.З. В результате дорожно-транспортного происшествия Хайруллин С.Х. получил ... вред здоровью, а Хайруллина М.З. погибла. Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2011 года Стрельников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год и ... месяцев. В результате столкновения пострадавший Хайруллин С.Х. получил ... был вынужден перенести несколько ... , пережить значительное количество восстановительных процедур, а также тяжело перенес смерть супруги. Потеря близкого человека принесла ему тяжелые душевные страдания. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В суде с согласия представителя истца произведена замена ответчика на ООО «Ямашнефть-Транс». Представитель надлежащего ответчика иск признал частично, по его мнению, компенсация морального вреда может составить ... рублей.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ООО «Ямашнефть-Транс» ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается, что судом не установлено, чем подтвержден факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Считает, что суд не учел возраст погибшей жены истца ( ... года) и предоставленную ответчиком помощь в виде предоставления транспорта и ограды на могилу. Суд неправомерно учел материальное положение ответчика, поскольку в соответствии со сложившейся судебной практикой это нарушает права и интересы ответчика. Полагает, что решение принято без учета конкретных обстоятельств и оценки нравственных страданий истца.

В суде апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как видно из материалов дела, ... года около 15 часов Стрельников А.В., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный номер ... , принадлежащей ООО «УК «Татнефть-ТрансСервис», подъезжая к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог ... , в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ... , государственный регистрационный номер ... , под управлением Тараканова Ю.Г. и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... Хайруллину С.Х. был причинен ... вред здоровью, а пассажир Хайруллина М.З. погибла (л.д. 12).

Вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 ноября 2011 года Стрельников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, без лишения права управления транспортным средством (л.д. 10-11). На основании пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приказу о приеме на работу от ... года Стрельников В.В. был принят в ООО «Ямашнефть-Транс» на должность водителя автомобиля третьего класса (л.д. 41).

Доводы апелляционной жалобы в данном случае сводятся к несогласию ответчика с размером компенсации морального вреда, который, по его мнению, был необоснованно завышен судом.

С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не согласна.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Возлагая на ответчика обязанность компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно исходил из противоправности действий работника ответчика, причинившего вред в результате совершения преступления.

При определении размеров компенсации морального вреда суд обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением ... вреда его здоровью и вызванных смертью его супруги, а также степень вины работника ответчика, установленной приговором суда, неосторожный характер совершенного им преступления. Таким образом, суд исходил из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно данные критерии определяют тяжесть нравственных и физических страданий конкретного человека. Также судом учтены и иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, связанные с материальным положением причинителя вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, связанных с совершением работником ответчика преступления, с учетом критериев, которые определены в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что возмещение причиненных истцу нравственных и физических страданий в размере ... рублей является обоснованным. Такой размер компенсации в данном случае отвечает требованиям о разумности и справедливости взыскания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание возраст погибшей супруги истца, не основаны на законе, поскольку степень нравственных страданий истца, связанных с неожиданной утратой близкого человека, не зависит от возраста или иных социальных характеристик погибшего. Доводы ответчика об оказании материальной помощи по организации похорон супруги истца также не могут служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда.

Суд применил к спорным правоотношениям соответствующие нормы материального права, тщательно исследовал обстоятельства дела и совокупность имеющихся доказательств, дал им надлежащую оценку, а потому судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит. В остальной части решение суда не обжалуется.

Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Ямашнефть-Транс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-8690/12
Принявший орган: Верховный суд Республики Татарстан
Дата принятия: 27 августа 2012

Поиск в тексте