• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 июля 2012 года Дело N 33-7185/2012
 

23 июля 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,

судей А.С. Галиевой и В.Г. Сазоновой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиР.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Л.И. Шатуновой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Л.И. Шатуновой к ОСП № 3 г.Набережные Челны РТ УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.И. Шатунова обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов № 3 г.Набережные Челны УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что в рамках исполнительного производства .... от 28 января 2011 года о взыскании с ООО Ломбард ... в пользу ОАО ... задолженности в размере ... судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество заявителя, заложенное ею в указанном ломбарде.

На основании изложенного Л.И. Шатунова просила освободить от ареста ноутбук ... и многофункциональное устройство ... .

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Л.И. Шатунова просит отменить решение, указывая, что постановления об оценке арестованного имущества заявителя и передаче его на реализацию вынесено судебным приставом-исполнителем в период действия договора займа.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует, что по залоговому билету .... от 27 июня 2011 года ООО ... предоставило Л.И. Шатуновой заем в размере ... рублей со сроком возврата 27 июля 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств заявителем в залог оставлены ноутбук ... и многофункциональное устройство ... .

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г.Набережные Челны УФССП по РТ от 18 июля 2011 года наложен арест на имущество ООО ... в рамках исполнительного производства .... от 28 января 2011 года о взыскании с ООО ... в пользу ОАО ... задолженности в размере ... 25 июля 2011 года вынесены постановления об оценке имущества должника и о передаче его на реализацию, по акту приема-передачи изъятого имущества на реализацию от 03 октября 2011 года спорное имущество передано на реализацию.

При совершении исполнительных действий должником не заявлялось о принадлежности спорного имущества третьему лицу, не представлялись соответствующие документы, в связи с чем судебный пристав-исполнитель внесла его в опись.

Согласно статье 7 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Согласно статье 10 Закона о ломбардах, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Л.И. Шатунова обратилась в ломбард только 18 ноября 2011 года, то есть уже после истечения установленного договором займа срока возврата денежных средств и предусмотренного Законом о ломбардах льготного месячного срока, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь.

При этом по истечении вышеуказанного льготного срока, в случае если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, заложенная вещь считается невостребованной, и ломбард получает право обратить на нее взыскание.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Л.И. Шатуновой требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Апелляционная жалоба Л.И. Шатуновой не содержит правовых оснований к отмене решения. Доводы, которые приведены в жалобе являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.И. Шатуновой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:  

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-7185/2012
Принявший орган: Верховный суд Республики Татарстан
Дата принятия: 23 июля 2012

Поиск в тексте