• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 августа 2012 года Дело N 22-6253
 

17 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Шашмаркина В.В., Галиакберова А.Ф.,

при секретаре Ширяеве С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно - досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Никишина М.Е., ... года рождения, об в условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 апреля 2010 года Никишин М.Е. осужден по части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 апреля 2010 года, окончание срока наказания 29 мая 2014 года.

Осужденный Никишин М.Е. обратился с ходатайством об условно- досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что в исправительном учреждении ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ находится с 8 сентября 2010 года, с 30 сентября 2010 года трудоустроен в медицинской части на должности санитара, имеет 2 рабочие специальности. За время отбывания наказания отсутствуют взыскания о нарушении режима содержания, за добросовестный труд и хорошее поведение от администрации учреждения получены 3 поощрения. Находится на облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает отношения со своей семьей. Вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, иска по приговору суда не имеет. В случае положительного решения об условно-досрочном освобождении, обязуется трудоустроится и быть законопослушным гражданином.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оставил его без удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Никишин М.Е. просит постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является несправедливым и незаконным. За время нахождения в исправительном учреждении был неоднократно поощрен за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен. Считает, что суд не дал надлежащей оценки мнению администрации исправительного учреждения, которая полностью поддержала ходатайство об в условно - досрочном освобождении.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания.

В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания отношение к содеянному, категории тяжести совершенного преступления, оставшийся неотбытый срок наказания.

Суд не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Никишина М.Е.

Кроме того, участвовавший в судебном заседании прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Администрация учреждения дала заключение о том, что условно - досрочное освобождение Никишина М.Е. целесообразно, и поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ отмечается, что Никишин М.Е. порядок отбывания наказанию соблюдает, взысканий не имеет, ранее был поощрен 3 раза. Трудоустроен в санитарной части исправительного учреждения, по характеру спокойный, в коллективе осужденных уживчив, на мероприятия воспитательного характера реагирует, правила санитарной и личной гигиены соблюдает, связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Мнение администрации учреждения не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока, установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов, обстоятельств дела и личности осужденного обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Никишина М.Е. является преждевременным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Никишина М.Е., о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является несправедливым и незаконным, необоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 года в отношении Никишина М.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-6253
Принявший орган: Верховный суд Республики Татарстан
Дата принятия: 17 августа 2012

Поиск в тексте