СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2012 года Дело N 22-6053
10 августа 2012 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Шашмаркина В.В., Назмиева М.М.,
при секретаре Ширяеве С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы об условно - досрочном освобождении по кассационной жалобе осужденного на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года, которым в ходатайстве осужденному
Мухаметшину Р.Н., ... года рождения,
- отказано в условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2005 года Мухаметшин Р.Н. осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июля 2005 года, окончание срока наказания 23 июля 2014 года.
Осужденный Мухаметшин Р.Н. обратился с ходатайством об условно- досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в обосновании указывая, что отбыл 2/3 части назначенного наказания, за время отбывания наказания полностью осознал всю тяжесть и опасность совершенного им деяния, твердо встал на путь исправления. Нарушения режима содержания не допускал, имеет 14 поощрений, на его иждивении находятся двое малолетних детей, обязуется в короткие сроки после освобождения трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Мухаметшин Р.Н. просит постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является необоснованным и незаконным. За время нахождения в исправительном учреждении был неоднократно поощрен за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, трудоустроен. Считает, что суд не дал надлежащей оценки мнению администрации исправительного учреждения, которая полностью поддержала ходатайство об в условно - досрочном освобождении.
Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 79 УК РФ: 1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В соответствии со статьей 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, а также наличие правопослушного поведения за весь период отбывания наказания.
В соответствии с требованиями статьи 175 УИК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания судом принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им режима, установленного в месте отбывания наказания отношение к содеянному, категории тяжести совершенного преступления, оставшийся неотбытый срок наказания.
Суд не нашел достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Мухаметшина Р.Н.
Кроме того, участвовавший в судебном заседании прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Администрация учреждения дала заключение о том, что условно - досрочное освобождение Мухаметшина Р.Н. целесообразно, и поддержала его ходатайство. В характеристике администрации ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ отмечается, что Мухаметшин Р.Н. прибыл в исправительное учреждение 27 февраля года 2010 года из ФКУ ИК-.... УФСИН РФ по РТ. После прохождения карантина был распределен в отряд №..... В настоящее время трудоустроен на общественных началах в качестве дневального в отряде. К порученной работе относится добросовестно, поручения различного характера выполняет точно и в срок.
Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает и делает для себя правильные выводы.
За весь период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 13 поощрений от администрации учреждения. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Участвует в ремонтных работах по благоустройству отряда. За время отбывания наказания обучение в ПУ или ВСОШ при учреждении не проходил, так как имеет полное среднее образование, и рабочую специальность водителя.
По характеру спокойный, уравновешенный, рассудительный. Общается с положительно настроенной частью осужденных, в конфликтных ситуациях среди осужденных замечен не был, способен противостоять чужому влиянию, соблазнам. Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен, с администрацией учреждения вежлив, тактичен. Вину по приговору суда признал частично, но в настоящее время пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление и искренне раскаивается. По приговору суда имеет иск в размере ... рублей, который погашает.
Связь с родными поддерживает путем переписки и личных свиданий предоставляемых администрацией учреждения.
Мнение администрации учреждения не является безусловным основанием для условно - досрочного освобождения. Вопрос об условно-досрочном освобождении не решается автоматически по достижению срока, установленного законом, и основывается на убеждении судьи, который на основании имеющихся материалов, обстоятельств дела и личности осужденного обоснованно пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Мухаметшина Р.Н. является преждевременным.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе Мухаметшина Р.Н., о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его решение является незаконным, необоснованны.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года в отношении Мухаметшина Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
