• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 июля 2012 года Дело N 22-2381
 

19 июля 2012 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Городничевой Е.А.,

судей коллегии Сорокина С.А. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лаврентьевой И.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ручкиной И.А., Мельникова Л.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2012 года, которым

Ручкина И.А., ... , судимая:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики 31 декабря 2008 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

осуждена по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420 - ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 декабря 2008 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мельников Л.Г., ... , судимый 22 ноября 2000 года Московским районным судом города Чебоксары по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 14 июня 2007 года,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 августа 2011 года) на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18 августа 2011 года) на срок 1 год;

- по ч.1 ст. ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шумилов С.В., ...

... , судимый 21 января 2010 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда от 21 января 2010 года и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осипов Е.В., ... , не судимый,

оправдан по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершенному преступлению на основании ч.4 ст.302 УПК Российской Федерации.

Он же осужден к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы осужденной Ручкиной И.А. и ее защитника адвоката Харькова Н.Н. об изменении приговора, доводы адвоката Неводова И.Н. об отмене приговора и адвоката Бодрова А.С., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ручкина И.А. и Шумилов С.В. осуждены за то, в первой половине 11 августа 2011 года путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрели наркотическое средство маковую солому, массой в высушенном виде 71 грамм. После чего в квартире Мельникова Л.Г., расположенной по адресу: ... , совместно с последним для совместно употребления изготовили из соломы наркотическое средство - ацетилированный опий. Однако довести свои намерения до конца не смогли, так как Ручкина И.А. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по ЧР.

Кроме того, Осипов Е.В. незаконно приобретал и в последующем через Мельникова Л.Г. сбывал маковую солому, содержащую семена мака, массой не менее 179, 2 грамма, часть которой хранили в своем автомобиле и квартире Мельникова Л.Г.

Преступление совершено ими в августе 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Они же, то есть Осипов Е.В., незаконно приобретал и в последующем через Мельникова Л.Г. незаконно сбывал наркотическое средство марихуану, гашишное масло и части растений конопли в особо крупном размере, массой не менее 272,7166 грамма.

Преступление совершено ими в один из дней августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Мельников Л.Г. осужден за незаконное изготовление из незаконно приобретенных Осиповым Е.В. растений конопли, в особо крупном размере, массой не менее 272,7166 грамма наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере, массой не менее 0,0695 грамма, который незаконно хранил у себя дома для последующего употребления.

Он же, осужден за организацию и содержание по своему месту жительства: ... , притона для потребления наркотических средств.

В судебном заседании Осипов Е.В. вину не признал, Мельников Л.Г. вину признал частично, а Ручкина И.А. и Шумилов С.В. вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденной Ручкиной И.Н. изложена просьба об изменении приговора и смягчении назначенного ей наказания. Считает, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составила не пять лет, а меньше. Полагает, что суд при назначении наказания ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушил требование закона. Также полагает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел совокупность смягчающих обстоятельств. Не согласна с видом исправительного учреждения и просит определить для отбывания наказания колонию- поселение.

В кассационных жалобах Мельникова Л.Г. изложена просьба об отмене обвинительного приговора ввиду его незаконности и вынесении оправдательного. Считает, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства его причастности к преступлениям. Другие осужденные, в первую очередь Ручкина И.Н., оговаривают его. Их показания противоречат друг другу и другим доказательствам. Нет доказательств, свидетельствующих о наличии умысла на сбыт наркотических средств. Отсутствуют доказательства предварительного сговора между ним и Осиповым Е.В. Притон для употребления наркотических средств в своей квартире не организовывал и не содержал.

В кассационном представлении заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары изложена просьба об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что по эпизоду от 11 августа 2011 года действия осужденных судом надлежащим образом не расписаны и отсутствует квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц. Считает, что поскольку Мельников Л.Г. каких-либо действий по организации притона не предпринимал и содержал его по своему месту жительства, осуждение его за организацию притона незаконно. Полагают, что по 4 эпизоду осуждения Мельникова Л.Г. судом не указано, на основании каких объективных данных пришел к выводу о наличии в действиях Мельникова Л.Г. умысла на хранение тетрагидроканнабинола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Мельников Л.Г. утверждал, что употребляет наркотические средства. 11 августа 2011 года по просьбе Шумилова С.В. через Ручкину И.А. передал тому ключи от своей квартиры. Что непосредственно Шумилов и Ручкина делали в его квартире, ему неизвестно.

17 августа он действительно встречался со ФИО1 и Осиповым Е.В. Последний брал на время ключи от его квартиры. Обнаруженные в последующем приспособления для изготовления наркотических средств ему не принадлежат. От Осипова никогда никакие наркотические средства на продажу он не принимал. Не отрицал, что приобретал наркотические средства для собственного употребления. Никогда и никому свою квартиру как притон для употребления наркотических средств не предоставлял и не содержал.

Несмотря лишь на частичное признание своей вины осужденным его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью доказательств.

Ручкина И.А. на предварительном следствии утверждала, что несколько лет знакома с Мельниковым Л.Г., с которым несколько раз употребляли наркотические средства в квартире последнего. 11 августа 2011 года по предложению Мельникова она сначала встретилась с Шумиловым, который передал ей все необходимое для изготовления наркотических средств, а затем еще 200 рублей на покупку маковой соломы. Затем она взяла у Мельникова ключи от его квартиры и вместе с Шумиловым поехала к Мельникову. Уже с пакетом маковой соломы, которую взяла у Шумилова, была задержана сотрудниками наркоконтроля.

Ручкина также показывала, что со слов Мельникова ей известно, что тот через Осипова Е.В. приобретает семена мака, часть из которых реализуют, а часть оставляют для личного употребления. Она неоднократно приобретала у Мельникова наркотические средства. Ей известно, что у Осипова есть ключи от квартиры Мельникова.

Кроме того, пояснила, что 17 августа, по предварительной договоренности, она и ФИО1 должны были приобрести у Мельникова наркотические средства, которые втроем должны были изготовить и употребить в квартире Мельникова Л.Г. До этого они со ФИО1 неоднократно, совместно с Мельниковым, в его квартире изготовляли и употребляли наркотические средства.

Шумилов С.В., давая аналогичные показания, утверждал, найдя пару кустов дикорастущего мака, предложил Мельникову изготовить из них наркотическое средство и совместно употребить на квартире последнего. По просьбе Мельникова за кустами дикорастущего мака заехала Ручкина, которой он передал все необходимое для изготовления наркотических средств и деньги. Обещал последней, что приедет на квартиру Мельникова позднее.

Осипов Е.В. утверждал, что в августе 2011 года, найдя 2 куста дикорастущего мака, принес их на квартиру Мельникова Л.Г., от которой у него были ключи. На квартире, для лечебных целей приготовил раствор, которым лечат ревматизм, которым страдает. Наркотические средства он никогда не изготавливал, употреблял лишь один раз для лечения.

Кроме того, вина осужденных по данному эпизоду подтверждается показаниями сотрудников УФСКН РФ по ЧР ФИО2., ФИО3 и ФИО4., проводивших в отношении указанных лиц оперативно-розыскные мероприятия. 11 августа 2011 года задержанная Ручкина, при которой был обнаружен пакет с растениями мака, показала, что взяла указанный пакет у Шумилова С.В. по указанию Мельникова Л.Г. и несла его на квартиру последнего для последующего изготовления и совместного употребления.

Заключением эксперта установлено, что растительное вещество из пакета, изъятого у Ручкиной И.А.., является наркотическим средством - маковой соломой, массой не менее 71 грамма.

Из протокола медицинского освидетельствования от 11 августа 2011 года следует, что у Ручкиной И.А. установлен факт употребления наркотических средств группы опионидов.

Из протоколов осмотра распечатки телефонных переговоров следует, что Мельников Л.Г. неоднократно вел телефонные переговоры с Ручкиной и Шумиловым на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

ФИО1 на предварительном следствии утверждал, что со слов других ему известно, что у Мельникова Л.Г. можно приобрести наркотические средства.

Актами медицинских освидетельствований от 17 и 18 августа соответственно установлено потребление Мельниковым Л.Г. и Осиповым Е.В. наркотических средств группы каннабиноидов.

Заключением эксперта установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у Мельникова Л.Г. 17.08.2011 года, является наркотическим средством - маковой соломой, в высушенном виде не менее 2,3 грамма.

Из протокола обыска квартиры Мельникова Л.Г. следует, что в его квартире обнаружены и изъяты бумажные свертки с растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуаной, в высушенном виде не менее 211,7051 грамма.

Вещества, обнаруженные на стеклянной банке и на прозрачной полимерной бутылке, являются экстрактом маковой соломы, содержат активный алколоид опия - морфина, массой не менее 0,00334 грамма.

Кроме того, жидкое вещество из шприца содержит морфин в следовых количествах.

Жидкое вещество из стеклянной банки, изъятой в квартире является наркотическим средством - гашишным маслом, массой не менее 4 грамма.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженные в автомобиле Осипова Е.В. частицы растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 0,0115 грамма.

Заключением эксперта установлено, что вещество с поверхности курительного приспособления, изъятого в квартире Мельникова Л.Г., содержит каннабионид, является наркотическим средством - смесью, содержащей тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,0695 грамма.

Анализ доказательств, свидетельствует о том, что подсудимые неоднократно, совместно употребляли наркотические средства в квартире, которую им предоставлял Мельников Л.Г. Там же они изготавливали эти наркотические средства и употребляли их.

Данные выводы сделаны судом на основании допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что именно Мельников Л.Г. содержал свою квартиру, в том числе, как притон для употребления наркотических средств. В этой же квартире, находились необходимые приспособления для изготовления и употребления наркотических средств, а также наркотические средства в особо крупном размере для последующего сбыта.

Выводы суда о виновности подсудимых подтверждаются и результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках закона и обоснованно признанных судом допустимыми доказательствами.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимых в совершении преступлений

Действия Ручкиной И.А. и Шумилова С.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Осипова Е.В. по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Мельникова Л.Г. по двум эпизодам ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «г2 ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.

Наказание осужденным назначено с учетом требований ст.60 УК Российской Федерации. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого, признание ими вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Судебная коллегия считает, что назначенное всем осужденным наказание, а Мельникову Л.Г. и Осипову Е.В. еще и по совокупности нескольких преступлений, является соразмерным и справедливым и для их снижения либо назначения с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований не находит.

Доводы Ручкиной И.А. о несправедливости наказания на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает несостоятельными.

Ручкина И.А. совершила данное преступление в период условного осуждения за умышленное преступление, за которое ей было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Доводы Мельникова Л.Г. о необоснованности осуждения, судебная коллегия считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств.

Доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий Мельникова Л.Г. и других по эпизоду от 11 августа 2011 года, а также по четвертому эпизоду, судебная коллегия также считает несостоятельными.

В приговоре суда действия каждого из осужденных установлены и должным образом мотивированы. Установлено, что они действовали согласно предварительной договоренности. Умысел Мельникова Л.Г. на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере для последующего сбыта также установлен имеющимися доказательствами.

Вместе с тем, приговор в отношении Ручкиной И.А. и Мельникова Л.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст. 382 УПК Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, для отбывания назначенного Ручкиной И.А. наказания в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, суд неправильно определил ей исправительную колонию общего режима.

Согласно с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Ручкиной И.А. преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, предыдущая судимость Ручкиной И.А. при признании в ее действиях рецидива не учитывается, отбывание наказания ей следует определить в колонии - поселении.

При описании преступного деяния в отношении Мельникова Л.Г. объективная сторона организации им притона судом должным образом не расписана. Содержание им притона именно в своей квартире для употребления наркотических средств не свидетельствует о его организации. Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации выводы суда об организации им притона.

В остальном настоящий приговор является законным и обоснованным и для его отмены по доводам кассационных жалоб и представления, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст. 378, ч.2 ст.382 и ст.388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 9 апреля 2012 года в отношении Ручкиной И.А. изменить, назначить ей отбывание наказания в виде в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Исключить из осуждения Мельникова Л.Г. по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации вывод суда об организации им притона.

В остальной части приговор в отношении Ручкиной И.А., Мельникова Л.Г., Шумилова С.В. и Осипова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2381
Принявший орган: Верховный Суд Чувашской Республики
Дата принятия: 19 июля 2012

Поиск в тексте