СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2012 года Дело N 22-2459
г.Чебоксары. 31 июля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В. судей Яковлева В.В., Комиссаровой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по обвинению Никитина А.И., поступившее по кассационной жалобе с дополнениями осужденного на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2012 года, которым
Никитин А.И., ... , ранее судимый:
17 августа 2006 года приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
26 сентября 2008 года приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с последующими изменениями, внесенными постановлением Новочебоксарского городского суда от 22 апреля 2011 года о переквалификации его действий по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г., освобожденный по отбытию наказания - 10 августа 2011 года,
осужден:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступление адвоката Бургановой С.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Калашникова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никитин А.И. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО на сумму 1550 рублей и в тайном хищении имущества ФИО с проникновением в ее жилище на общую сумму 1972 рубля.
Указанные преступления совершены в дневное время 17 февраля 2012 года и днем 17 марта 2012 года в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Никитин А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе с дополнениями Никитин А.И. просит приговор изменить со смягчением наказания, считая столь суровым назначенное наказание. При этом, полагает, что суд не учёл чистосердечные признания им своей вины, раскаяния в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, затруднительные материальные условия проживания, связанные с отсутствием надлежащего жилища. Кроме того, просит снизить наказания в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнениями, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Приговор в отношении Никитина А.И. согласно его ходатайству, судом обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
С доводами осуждённого о суровости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ и наказание назначил с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, способствования раскрытию преступления, возмещения ущерба, затруднительных материальных условий для проживания, связанных с отсутствием надлежащего жилища, отсутствия претензий со стороны потерпевшей.
Назначенное наказание в соответствии с требованиями п.7 ст.316 УПК РФ не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При этом суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к Никитину А.И. более мягкого наказания с учетом его прежних судимостей и характеризующих данных о его личности.
Также судебная коллегия не усматривает существенных оснований для условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, применения ст.64 УК РФ признание всех смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При этом последние изменения, внесенные в ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен за совершение указанного преступления, в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Никитина А.И. применены, и наказание назначено с учетом изменений закона. Наказание ему назначено с учетом последних изменений в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2012 года в отношении Никитина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнениями осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
