• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 марта 2012 года Дело N 33-843/2012
 

21 марта 2012 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Семенова Н.В.,

судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.,

при секретаре Кудашкине П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырульникова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью « ... » о возложении обязанности перечислить страховые взносы на финансирование трудовой пенсии и выдать справку о заработной плате, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика на заочное решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 19 декабря 2011 года, которым постановлено

обязать общество с ограниченной ответственностью « ... » перечислить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии на лицевой счет застрахованного лица Цырульникова Е.В. ... страховые взносы за период со второго полугодия 2009 года по первый квартал 2011 года: ... рублей ... копеек на финансирование страховой части трудовой пенсии, ... рублей ... копейки на финансирование накопительной части трудовой пенсии,

обязать общество с ограниченной ответственностью « ... » выдать Цырульникову Е.В. справку о заработной плате за 2009 год в размере ... рублей ... копейки, за 2010 год - ... рублей ... копейка, за 2011 год - в размере ... рублей ... копеек,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ... » в пользу Цырульникова Е.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ... » в пользу местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Цырульников Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ... » (далее - ООО « ... ») и с учетом последних уточнений просил обязать ответчика перечислить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Чебоксары) на его лицевой счет ... страховые взносы за период со второго полугодия 2009 года по первый квартал 2011 года: ... рублей ... копеек на финансирование страховой части трудовой пенсии, ... рублей ... копейки на финансирование накопительной части трудовой пенсии, обязать ответчика выдать ему справку о заработной плате за 2009 год в размере ... рублей ... копейки, за 2010 год в размере ... рублей ... копейка, за 2011 год в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов на распечатывание и снятие копий документов, ... рубля ... копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Свои требования Цырульников Е.В. мотивировал тем, что в ООО « ... » он работал с 10 июля 2009 года по 25 января 2011 года в должности .... В справке о заработной плате работодатель указал заниженные суммы, от этих же заниженных сумм и были произведены отчисления страховых взносов. Действиями работодателя, выраженными в неполном перечислении страховых взносов и невыдаче справки с полными сведениями о сумме заработной платы, ему причинены нравственные страдания, так как при неполном отчислении страховых взносов в будущем он будет получать пенсию в меньшем размере, а занижение размера заработной платы отразится на его пособии по нетрудоспособности в случае наступления таковой в 2012, 2013 годах, в 2011 году такой факт уже имел место.

В судебном заседании истец Цырульников Е.В. свои требования поддержал.

Представитель ответчика ООО « ... » и представитель третьего лица УПФ РФ в г.Чебоксары на судебном заседании не участвовали.

Суд вынес указанное выше решение, которое было обжаловано ответчиком на предмет полной отмены как незаконное и необоснованное, при этом ответчик просил суд апелляционной инстанции вынести новое решение об отказе в иске.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика Петрова В.М., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Цырульникова Е.В., возражавшего против отмены или изменения решения суда, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Цырульников Е.В., ... года рождения, работал в ООО « ... » с 10 июля 2009 года по 25 января 2011 года.

Статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной п.2 ст.14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В силу статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в таких делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле УПФ РФ в г.Чебоксары, опровергается материалами дела, из которых следует, что определением судьи от 6 сентября 2011 года УПФ РФ в г.Чебоксары было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, ему направлялись копии искового заявления, уточнений и дополнений к нему, извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также к началу судебного разбирательства суд располагал заявлением представителя УПФ РФ в г.Чебоксары Енцовой О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Явка третьего лица в суд и дача объяснений является его правом, но не обязанностью.

В целях правильного разрешения спора суду следовало определить объект обложения страховыми взносами, базу для начисления страховых взносов, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов.

До 1 января 2010 года налогоплательщики рассчитывали и перечисляли в бюджет единый социальный налог. Порядок расчета ЕСН был установлен главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации. 1 января 2010 года вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Согласно п.п. «а» п.1 ч.1 ст.5 этого Федерального закона организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в первой редакции, действовавшей до конца 2010 года) объектом обложения страховыми взносами для организаций признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в том числе по трудовым договорам.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

До 1 января 2011 года компенсация морального вреда, которая выплачивалась либо по соглашению сторон, либо по решению суда, не подлежала обложению страховыми взносами во внебюджетные фонды, так как эта выплата осуществляется не на основании трудового договора.

Федеральным законом от 08.12.2010 N 339-ФЗ в Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ были внесены изменения. С 1 января 2011 года объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

Таким образом, с 1 января 2011 года компенсация морального вреда, которая выплачивается либо по соглашению сторон, либо по решению суда, облагается страховыми взносами, так как выплачивается в рамках трудовых отношений.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в п.п. "а" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч.1 ст.7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п."д" п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ не облагаются страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением работников, за исключением компенсаций за неиспользованный отпуск.

На основании данной нормы не облагаются страховыми взносами только те компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, которые прямо установлены Трудовым кодексом Российской Федерации. К их числу относятся выходные пособия (ст.ст. 84, 178, 296, 318 ТК РФ).

Выплата отпускных производится на основании трудового законодательства, трудовых и (или) коллективных договоров. Статьей 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлен перечень не облагаемых взносами выплат. Отпускные, а также компенсация за неиспользованный отпуск, в этот перечень не входят.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Данная компенсационная выплата тоже не поименована в ст.9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, следовательно, на основании ч.1 ст.7 этого же Федерального закона подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов, указанными в п.п."а" п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения). В соответствии с ч.5 ст.15 того же Федерального закона ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Согласно ст.10 того же Федерального закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года и календарный год.

Как следует из материалов дела в период работы и после увольнения между Цырульниковым Е.В. и ООО « ... » неоднократно возникали судебные споры о размере причитающихся работнику выплат. В решении от 25 октября 2011 года Калининской районный суд г.Чебоксары установил суммы, которые «фактически начисленная Цырульникову Е.В. заработная плата будет составлять» в 2009 и 2010 годах, и отдельно обозначил фактически начисленную ответчиком. Учитывая, что базой для начисления ЕСН и страховых взносов были и на остаются выплаты и иные вознаграждения, начисленные (а не подлежавшие начислению) организацией в пользу физических лиц, судебная коллегия признает обоснованным довод ответчика о том, что обязанность по уплате страховых взносов связана с фактом начисления (добровольного либо на основании решения суда) заработной платы в пользу работника, и отвергает противоположное мнение истца, выраженное в его исковом заявлении и письменных возражениях на апелляционную жалобу.

В обжалуемом решении в основу своих расчетов суд положил суммы, подлежавшие начислению (а не фактически начисленные) Цырульникову Е.В. в каждом календарном году, чем нарушил вышеуказанные нормы материального права. В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение норм материального является основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия не соглашается с доводами ответчика о том, что начисления и выплаты, произведенные с февраля 2011 года уволившемуся в январе 2011 года Цырульникову Е.В. страховыми взносами не облагаются, ибо по смыслу ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2010 года N 339-ФЗ) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды должны начисляться организацией на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу уволившихся работников за период времени, в котором указанные работники состояли в трудовых отношениях с данной организацией. Тем более представитель ответчика Петров В.М. суду апелляционной инстанции пояснил, что после увольнения Цырульникова Е.В. ООО « ... » начислило и уплатило страховые взносы от сумм, взысканных в пользу Цырульникова Е.В. судебными решениями.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в 2009 году для лиц 1967 года рождения и моложе при базе для начисления страховых взносов до ... рублей тариф страхового взноса на финансирование страховой части трудовой пенсии составлял 8%, на финансирование накопительной части трудовой пенсии- 6%.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Цырульникова Е.В. в 2009 году страхователь ООО « ... » начислил и уплатил страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии ... рубля ... копейки, на накопительную часть трудовой пенсии ... рублей ... копейки, что соответствует базе для начисления страховых взносов ... рублей ... копейки. Эта же сумма указана в решении Калининского районного суда г.Чебоксары от 25.10.2011 года как фактически начисленная Цырульникову Е.В. в 2009 году заработная плата. Однако в справках ООО « ... » № № от 20.06.2011 года, № № от 07.07.2011 года за 2009 год сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы, указана как ... рублей ... копейки. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Петров В.М. объяснил это как описку. В обжалуемом решении суд ошибочно исходил из суммы заработной платы ... рублей ... копейки и повторно начислил страховые взносы на сумму ... рублей.

Сумма ... рублей ... копейки, которую истец предлагает считать базой для начисления страховых взносов за 2009 год, в решении Калининского районного суда г.Чебоксары от 25.10.2011 года определена в результате сложения фактически начисленной Цырульникову Е.В. в 2009 году заработной платы ... рублей ... копейки и заработной платы ... рубля ... копейки, причитавшейся Цырульникову Е.В. за работу 16-17, 20-21 августа 2009 года на объекте « ... » ООО « ... ». Представитель ответчика Петров В.М. суду апелляционной инстанции пояснил, что заработная плата в размере ... рубль ... копейки Цырульникову Е.В. не начислялась и не выплачивалась. Цырульников Е.В. не представил доказательств, что в 2009 году указанная сумма была ему начислена и выплачена работодателем. В этом случае начисление страховых взносов на сумму ... рубль ... копейки, произведенное обжалуемым решением суда, не может быть признано обоснованным.

В связи с вышеизложенным вывод суда о неполном начислении и уплате страховых взносов за 2009 год на страховую часть трудовой пенсии в размере ... рубля ... копеек и на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... рублей ... копейка рублей не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для лиц 1967 года рождения и моложе в 2010 году тариф страхового взноса на финансирование страховой части трудовой пенсии составлял 14%, на финансирование накопительной части трудовой пенсии- 6%. Представитель ответчика Петров В.М. суду апелляционной инстанции пояснил, что ООО « ... » применяет упрощенную систему налогообложения. Часть 2 ст.33 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, в 2010 году предусматривала тариф страхового взноса на финансирование страховой части трудовой пенсии 8%. Истец не оспаривал применение ответчиком в 2010 году тарифа 8% и в своих расчетах тоже исходил из этого тарифа.

Согласно справкам № № от 20.06.2011 года, № № от 07.07.2011 года в 2010 году Цырульникову Е.В. было начислено ... рубля ... копеек, что согласно справке № № от 17.03.2011 года включает начисленную заработную плату за январь-апрель и отпускные за октябрь 2010 года. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Цырульникова Е.В. в 2010 году страхователь ООО « ... » начислил и уплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере ... рублей ... копеек (8%), на накопительную часть трудовой пенсии ... рублей ... копеек (6%), что соответствует базе для начисления страховых взносов ... рубля ... копеек.

По решению Калининского районного суда г.Чебоксары от 10.08.2010 года, вступившему в законную силу 27.08.2010 года, с ООО « ... » в пользу Цырульникова Е.В. была взыскана невыплаченная заработная плата в размере ... рубль ... копейки и компенсация морального вреда в размере ... рублей, всего ... рубль ... копейки. Согласно справке № № от 17.03.2011 года по исполнительному документу № № сумма ... рубль ... копейки была начислена Цырульникову Е.В. в октябре 2010 года. Страховые взносы подлежали начислению на сумму ... рубль ... копейки. Таким образом, в справке о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы в 2010 году, должна была быть указана сумма не менее ... рублей ... копеек. От суммы ... рубль ... копейки по тарифам 8% и 6% должно было быть начислено и уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек соответственно.

В соответствии с ч.2.1 ст.22 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для лиц 1967 года рождения и моложе в 2011 году тариф страхового взноса на финансирование страховой части трудовой пенсии составлял 20 % и 6% на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Согласно справке № № с 1 января до 7 июля 2011 года Цырульникову Е.В. было начислено ... рублей ... копеек. Эта сумма складывается из компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рубль ... копеек (указана в справке № № от 17.03.2011 года) + взысканные по решению Калининского районного суда г.Чебоксары от 25.03.2011 года доплата за сверхурочную работу в размере ... рублей ... копеек, доплата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере ... рублей ... копеек, доплата за работу в ночное время в размере ... рубля.

Согласно справке № № от 17.03.2011 года в феврале 2011 года Цырульникову Е.В. также было начислено ... рубль ... копеек по исполнительному документу № №. Сведений о том, что представляет собой эта сумма, в материалах дела не имеется, однако страховые взносы на нее были начислены. Доказательством этого является выписка из лицевого счета застрахованного лица Цырульникова Е.В., согласно которой за первое полугодие 2011 года страхователь ООО « ... » начислил страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии ... рублей ... копеек (20%), фактически уплатил ... рублей ... копейки, начислил на накопительную часть трудовой пенсии ... рублей ... копеек (6%), фактически уплатил ... рубля ... копейки. Размер начисленных взносов соответствует базе ... рублей ... копеек (то есть ... рублей ... копеек + ... рубль ... копеек).

В указанную сумму не вошли взысканные по решению Калининского районного суда г.Чебоксары от 25.03.2011 года компенсация в порядке 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере ... рублей ... копейки и компенсация морального вреда в размере ... рублей, которые подлежали обложению страховыми взносами.

За первое полугодие 2011 года не позднее 15 июля 2011 года ООО « ... » должно было начислить и уплатить в Пенсионный фонд Российской Федерации на лицевой счет Цырульникова Е.В. страховые взносы от базы ... рублей ... копейки, то есть на страховую часть трудовой пенсии ... рубля ... копейки, на накопительную часть трудовой пенсии ... рублей ... копеек. Соответственно в справке № № от 07.07.2011 года в сроке за 2011 год должна была быть указана сумма ... рублей ... копейки.

По решению Калининского районного суда г.Чебоксары от 25.10.2011 года, вступившему в законную силу 11.11.2011 года, с ООО « ... » в пользу Цырульникова Е.В. были взысканы выходное пособие в размере ... рублей ... копеек (не облагается взносами), невыплаченная компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек, компенсация по ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере ... рубля ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей. Таким образом, в период с 11 ноября 2011 года по 15 декабря 2011 года ООО « ... » должно было начислить и уплатить страховые взносы от базы ... рублей, то есть на страховую часть трудовой пенсии ... рублей ... копейки (20%), на накопительную часть трудовой пенсии ... рубля ... копеек (6%).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции не проверил размер начислений и выплат страховых взносов по состоянию на 15 декабря 2011 года, что повлекло необоснованное возложение на ответчика обязанности, которую он уже исполнил. Это подтверждается выпиской из лицевого счета Цырульникова Е.В. за 1,2,3,4 кварталы 2011 года, согласно которой ООО « ... » всего начислило и уплатило страховых взносов на страховую часть пенсии ... рублей ... копеек, начислило и уплатило страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии ... рублей ... копеек, что соответствует базе ... рубль ... копеек. Получается, что ООО « ... » уплатило страховые взносы не только от начисленных Цырульникову Е.В. с января по ноябрь 2011 года сумм, но и погасило недоимку по страховым взносам от суммы ... рубль ... копейки за 2010 год. Отменяя решение суда в части возложения на ответчика обязанности перечислить в УПФ РФ в г.Чебоксары на лицевой счет Цырульникова Е.В. страховые взносы, судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Статья 62 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя по письменному заявлению работника не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). В соответствии с п.3 ч.2 ст.4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь обязан выдать застрахованному лицу в день прекращения работы или по письменному заявлению застрахованного лица после прекращения работы у данного страхователя не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления справку о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработка, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Из материалов дела следует, что заявление Цырульникова Е.В. о выдаче такой справки поступило в ООО « ... » 15 июня 2011 года. С учетом того, что третий день 18 июня 2011 года был выходным, справка № № была выдана Цырульникову Е.В. на следующий рабочий день - 20 июня 2011 года. После вступления 20 июня 2011 года в законную силу решения суда от 25.03.2011 года Цырульникову Е.В. была выдана скорректированная справка № № от 07.07.2011 года. Как установлено выше суммы заработной платы, иных выплат и вознаграждений за 2009, 2010 и первое полугодие 2011 года в этих справках были указаны ниже начисленных, но, в любом случае, не могли быть указаны такие, какие хотел бы видеть истец. После вступления в законную силу решения суда от 25.10.2011 года (то есть после увеличения размера фактически начисленных в 2011 году заработной платы, иных выплат и вознаграждений) Цырульников Е.В. не обращался в ООО « ... » с заявлением о выдаче скорректированной справки. Ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ) решение суда в части возложения на ответчика обязанности выдать истцу справку о заработной плате в указанных им размерах подлежит отмене. Судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Удовлетворяя требование истца о возмещении морального вреда, суд указал, что принимает во внимание характер нравственных страданий истца в связи с незаконным увольнением. Судебная коллегия исключает это суждение из мотивировочной части решения, поскольку вопрос о законности увольнения Цырульникова Е.В. не был предметом данного судебного разбирательства и основанием требования о возмещении морального вреда. Учитывая, что справка о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, была необходима Цырульникову Е.В. по новому месту работы для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, но в справках № № от 20.06.2011 года, № № от 07.07.2011 года ООО « ... » указало заниженные суммы, судебная коллегия соглашается с тем, что нарушение прав Цырульникова Е.В. имело место, а потому взыскание денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей является обоснованным. Апелляционная жалоба каких-либо доводов, касающихся этой части судебного решения, не содержит.

Поскольку лишь одно из заявленных Цырульниковым Е.В. требований подлежало удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ размер взысканной с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден на основании п.п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению до ... рублей (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

отменить решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 19 декабря 2011 года в части возложения на общество с ограниченной ответственностью « ... » обязанности перечислить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чебоксары страховые взносы на лицевой счет Цырульникова Е.В. и обязанности выдать справку о заработной плате за 2009 год в размере ... рублей ... копейки, за 2010 год в размере ... рублей ... копейка, за 2011 год в размере ... рублей ... копеек и принять по этим требованиям новое решение, которым отказать в удовлетворении указанных исковых требований Цырульникова Е.В.;

изменить решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 19 декабря 2011 года в части взыскания с ООО « ... » в пользу местного бюджета государственной пошлины, уменьшив ее размер до ... (...) рублей;

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу ответчика на решение Калининского районного суда г.Чебоксары от 19 декабря 2011 года в остальной части.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-843/2012
Принявший орган: Верховный Суд Чувашской Республики
Дата принятия: 21 марта 2012

Поиск в тексте