44-у-894/2012 от 21 сентября 2012

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N 44-у-894/2012

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Чебоксары 21 сентября 2012 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Бельцовой В.В., членов президиума Кошкина А.Ю., Филиппова Н.К., Васильева С.Г., Евлогиевой Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Гришиной А.В.,

рассмотрел уголовное дело и материал по надзорной жалобе осужденного Барменкова О.А. об изменении приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июля 2011 года, постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2012 года, в части решения вопроса о наказании.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года,

Барменков О.А., ... ,

судимый: 1. 26 декабря 2006 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 9 ноября 2010 года,

осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июля 2011 года приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года

приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы с по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в прежней редакции на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание оставлено прежним.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего содержание приговора, постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум

установил:

осужденный Барменков О.А. обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с ходатайством о пересмотре приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года ходатайство осужденного Барменкова О.А. удовлетворено частично: действия Барменкова О.А. по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), без смягчения наказания и изменения категории преступления;

производство по ходатайству о приведении приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ, прекращено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2012 года постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Барменков О.А. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывая, что наказание подлежит смягчению, поскольку в настоящее время в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Барменкова О.А. президиум находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов видно, что приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года при рассмотрении кассационной жалобы осужденного, кассационным определением от 7 июля 2011 года в отношении Барменкова О.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, без смягчения наказания, по тем основаниям, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств.

Однако, согласно толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражено улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

По данному же делу суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с новым законом не проверил и свои выводы не мотивировал, является ли в настоящее время назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

В то же время постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2012 года, в части переквалификации действий Барменкова О.А. с пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) является ошибочным.

Действительно, законом от 7.12.2011 года санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена более мягким видом наказанием, чем лишение свободы - принудительными работами. Однако данный вид наказания может быть применен только после 1 января 2013 года, поэтому в настоящее время действия осужденного следует квалифицировать по Федеральному закону от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая изменения в законе, назначенное наказание по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №26-ФЗ) подлежит смягчению, приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июля 2011 года, постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2012 года - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Барменкова О.А. удовлетворить.

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июля 2011 года, постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2012 года изменить: осужденному приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2011 года Барменкову О.А. наказание по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) снизить до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Бельцова

Копия верна: судья
Г.М. Дмитриев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка