ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N 44-у-978/2012

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

г. Чебоксары 26 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Порфирьева Н.П., членов президиума Бельцовой В.В., Кошкина А.Ю., Филииппова Н.К., Васильева С.Г., Дымич В.П., Евлогиевой Т.Н., при секретаре-помощнике судьи Шивиревой Е.В., рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Иванова Р.В. о пересмотре приговора.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2010 года

Иванов Р.В.,  ...  года рождения, уроженец и житель  ...  не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В отношении Иванова Р.В. возложены обязанности: не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в эти органы на регистрацию.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2001 года условное осуждение отменено, Иванов Р.В. направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Акимова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы возбуждения надзорного производства, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Р.В. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 24 мая 2010 года в  ...  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Иванов Р.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с суровостью наказания.

Указывает, что наказание ему назначено с нарушением требований ст. 62 ч. 1, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Иванова Р.В., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Иванов Р.В. признан виновным и осужден за покушение на совершение кражи чужого имущества, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. «а», « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что составляет от 5 лет лишения свободы (наиболее строгий вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ) 3 года 7 месяцев лишения свободы.

Приговор в отношении осужденного Иванова Р.В. постановлен по ходатайству последнего без проведения судебного разбирательства, что предписывает назначение наказание согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что составляет от 3 лет 9 месяцев лишения свободы 2 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям данной нормы закона две трети от 2 лет 5 месяцев лишения свободы составляет 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Таким образом, судом при назначении наказания указанные нормы уголовного закона выполнены не полном объеме.

С учетом изложенного приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Иванова Р.В. удовлетворить.

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2010 года в отношении осужденного Иванова Р.В. изменить.

Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Считать осужденного Иванова Р.В. направленным в колонию - поселения согласно постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2011 года сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка