ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2012 года Дело N 44-у-533/2012

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г. Чебоксары 15 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Порфирьева Н.П., членов президиума Бельцовой В.В., Ванямова Н.Я., Васильева С.Г., Дымич В.П.,

при секретаре - помощнике судьи Гришиной А.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алиферова Е.В. об изменении приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года

Алиферов Е.В.,  ...  года рождения, уроженец г ... , проживавший по адресу:  ...  17 декабря 2001 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.163, ч. 2 ст.330 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 2 ноября 2005 года на 1 год 7 месяцев 20 дней,

осужден по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( по эпизоду от 20 ноября 2006 года и по 2 эпизодам от 14 декабря 2006 года) к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа,

по ч.1 ст.30 - пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2006 года), к 6 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условное освобождение по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2001 года и на основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Ванямова Н.Я., изложившего содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченковым А.Я., президиум

установил:

Алиферов Е.В. признан виновным в том, что он 20 ноября 2006 года по предварительному сговору с осужденной по этому же делу Алиферовой Н.Г. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире, расположенной по адресу:  ...  сбыл лицу под псевдонимом «ФИО 1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство марихуану общей массой 1,3119 грамма;

14 декабря 2006 года около 18 часов Алиферов Е.В. по предварительному сговору с Алиферовой Н.Г., находясь по вышеуказанному адресу, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка с наркотическим средством - марихуаной, общим весом 1,6333 грамма и 2,4214 грамма, которые данное лицо покушалось сбыть ФИО2 и ФИО 3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

В ходе обыска 15 декабря 2006 года по месту жительства Алиферова Е.В. по адресу:  ...  было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 71,4670 грамма, которое Алиферов Е.В. хранил по предварительному сговору с Алиферовой Н.Г. и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта.

В надзорной жалобе Алиферов Е.В. приводит доводы о необоснованности осуждения по эпизоду от 20 ноября 2006 года, а также считает, что его действия, связанные с покушением на сбыт и приготовлению к сбыту наркотического средства следует квалифицировать одной статьей как одно продолжаемое преступление, со смягчением наказания.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Алиферова Е.В., президиум находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору, признавая Алиферова Е.В. виновным в покушении на сбыт марихуаны 20 ноября 2006 года, суд установил, что около 20 часов лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на остановке общественного транспорта «гостиница «Россия», расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, с целью общего преступного умысла, достигнутого между ним - Алиферовым Е.В. и Алиферовой Н.Г., направленного на сбыт наркотического средства марихуаны, встретилось с лицом под псевдонимом «ФИО 1 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В результате указанной встречи лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получило от лица под псевдонимом «ФИО 1» 500 рублей в качестве предоплаты за наркотическое средство - марихуану, затем пришло в квартиру, расположенную по адресу:  ... , где проживали Алиферовы. После передачи полученных от лица под псевдонимом ФИО 1 денежных средств в размере 450 рублей, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получило от Алиферовых полимерный сверток с наркотическим средством - марихуаной общей массой 1,3119 грамма, который передало на остановке общественного транспорта «Центральный стадион», расположенной по ул. Гагарина в г. Чебоксары, около 21 часа лицу под псевдонимом ФИО 1

Из дела видно, что лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, была Мурнева О.В., осужденная по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 5 мая 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июня 3008 года осуждение Мурневой О.В. по эпизоду

от 20 ноября 2006 года исключено, и дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления.

Исключая осуждение Мурневой О.В. по данному эпизоду, судебная коллегия отметила, что из материалов дела следует, что при проведении 20 ноября 2006 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» никаких действий по фиксированию встречи, в том числе на аудио-видео носители, записи разговоров между Мурневой О.В. и «ФИО 1 не проводилось. Мурнева О.В. не задерживалась и помеченные денежные купюры у нее не изымались. После выдачи ФИО1 пакета с марихуаной, приобретенного с его слов у Мурневой О.В. материалы оперативно-розыскных мероприятий по этому факту должного движения не получили.

Таким образом, принимая во внимание, что в приговоре от 19 июня 2007 года не содержится каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Алиферовыми 20 ноября 2006 года передавалось Мурневой О.В. наркотическое средство - марихуана для сбыта «ФИО 1.», осуждение Алиферова Е.В. по указанному эпизоду является необоснованным.

Осуждение Алиферова Е.В. по 2 эпизодам от 14 декабря 2006 года и по эпизоду от 15 декабря 2006 года является правильным, действия осужденного по указанным эпизодам квалифицированы правильно.

Однако в связи с уменьшением объема обвинения наказание подлежит смягчению.

При таких данных приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Алиферова Е.В. частично удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года в отношении осужденного Алиферова Е.В. изменить: осуждение по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 20 ноября 2006 года исключить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления;

наказание по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по 2 эпизодам от 14 декабря 2006 года) снизить до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.30 - пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ назначить в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка