СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 года Дело N 33-2436/10

19 июля 2010 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующей Евлогиевой Т.Н.,

судей Петровой Е.В., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Демкиной Д.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ... к Илларионову ... о взыскании процентов по договору займа, поступившее по кассационной жалобе ответчика Илларионова А.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 июня 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с  Илларионова ... в пользу Михайлова ... проценты по договору займа за период с 23 декабря 2008 года по 23 марта 2010 года в размере ... руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с  Илларионова ... в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. ...

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Михайлов В.Д. обратился в суд с иском к Илларионову А.Н. о взыскании процентов по договору займа за период с 23 декабря 2008 года по 23 марта 2010 года. В обоснование заявленных требований он указал, что Илларионов А.Н. 15 июня 2007 года взял у него в долг ... руб. под 26 % годовых сроком до 15 марта 2008 года. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2008 года с Илларионова А.Н. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере .... Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, судебным приставом-исполнителем с него взыскано в его пользу всего ... руб.

В судебном заседании истец Михайлов В.Д. иск поддержал, дополнительно пояснив, что в счет погашения задолженности ответчик вернул ему еще ... руб.

Ответчик Илларионов А.Н. в судебное заседание не явился.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Илларионовым А.Н. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Илларионова А.Н., Михайлова В.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2008 года с Илларионова А.Н. в пользу Михайлова В.Д. взысканы: долг по договору займа в размере ... руб., проценты по договору займа за период с 15 марта 2008 года по 15 ноября 2008 года в размере ... руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере ....

Данным решением, вступившим в законную силу 12 января 2009 года, было установлено, что получение ответчиком Илларионовым А.Н. ... руб. сроком до 15 марта 2008 года подтверждается его распиской от 15 июня 2007 года. Согласно данной расписке Илларионов А.Н. обязался уплачивать Михайлову В.Д. проценты за пользование займом 26 % годовых.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя от Московского РОСП г. Чебоксары суд установил, что на момент разрешения настоящего спора указанное решение суда исполнено частично, по состоянию на 16 февраля 2010 года с Илларионова А.Н. в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства в сумме ... руб., кроме того, как пояснил в судебном заседании сам истец, ... руб. Илларионовым А.Н. переданы ему лично.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из данных требований закона судом сделан обоснованный вывод, что произведенные Илларионовым А.Н. платежи в сумме ... руб. прежде всего идут на погашение процентов, взысканных решением суда.

Установив, что проценты за пользование займом за период по 15 ноября 2008 года уже взысканы с Илларионова А.Н. вышеназванным решением суда от 23 декабря 2008 года, суд в соответствии с требованиями истца обоснованно взыскал в его пользу с ответчика проценты по договору займа за период с 23 декабря 2008 года по 23 марта 2010 года за 450 дней в сумме ... руб. (... руб. х 26% х450 дн. : 360 дн.)

Судебная коллегия находит данное решение законным и обоснованным, так как оно полностью соответствует требованиям закона, в частности, требованиям ст. 309 ГК, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. ст. 809-810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, оговоренных в договоре.

Проценты за пользование займом в размере 26 % были предусмотрены сторонами в указанной выше расписке от 15 июня 2007 года.

В своей кассационной жалобе ответчик Илларионов А.Н. ссылается на то, что не участвовал в судебном заседании 01 июня 2010 года. Данный довод в силу ст. 167 ГПК РФ не влечет отмену судебного решения, так как из материалов дела следует, что он надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание доказательств им не представлено.

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что с него судебным решением повторно взысканы проценты, так как за указанный период с 23 декабря по 23 марта 2010 года проценты по договору займа с него не взыскивались.

Таким образом, постановленное судом решение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу ответчика Илларионова А.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 июня 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка