СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2011 года Дело N 33-271/11
31 января 2011 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре Михайловой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сачкова В.А. к Открытому акционерному обществу ... о взыскании убытков вследствие задержки страховой выплаты, поступившее по кассационной жалобе истца Сачкова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Сачкову В.А. к ОАО ... о взыскании убытков в связи с задержкой страховой выплаты ОТКАЗАТЬ.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сачков В.А. обратился в суд с иском к СЗАО ... о взыскании убытков вследствие задержки страховой выплаты в размере ... руб. ... коп.
Исковые требования мотивированы тем, что вследствие возникшего 03 ноября 2008 г. пожара автомобиль-... ..., принадлежащий на праве собственности СПК ..., был полностью уничтожен. Вступившим в законную силу 19 февраля 2010 г. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 января 2010 г. указанные обстоятельства признаны страховым случаем, и с СЗАО ... в пользу СПК ... взысканы страховое возмещение и судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Истец является членом СПК ... и на основании соглашения приобретал указанную автомашину, на момент пожара ему оставалось выплатить кооперативу около ... руб., чтобы получить данный автомобиль в собственность. С учетом того, что ответчик своевременно не произвёл страховую выплату, он как член кооператива, понёс убытки, связанные с начислением ему СПК ... паевых взносов и пени в размере ... руб. ... коп. Основываясь на ст.15 ГК РФ и изложенных в иске обстоятельствах, Сачков В.А. просил удовлетворить заявленные исковые требования.
В ходе судебного разбирательства исковые требования Сачковым В.А. предъявлены к правопреемнику ответчика - ОАО ....
Истец Сачков В.А. и его представитель - Краснов А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО ... - Емельянова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила суду, что истец не является стороной договора имущественного страхования, никаких обязательств у ОАО ... перед истцом не было, ответчиком был возмещён ущерб страхователю - собственнику автомашины СПК ... на основании решения суда в полном объеме. Согласно Правилам добровольного страхования страховым случаем не являются ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем и косвенные, прочие убытки.
Представитель третьего лица СПК ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном прядке, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано истцом Сачковым В.А. по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Сачкова В.А., его представителя Краснова О.Б., поддержавших кассационную жалобу на решение суда; представителя ответчика ОАО ... Емельяновой О.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставлении автомобиля» от 03 июля 2007 г., на основании заявления и в интересах члена Кооператива - Сачкова В.А. СПК ... приобретена автомашина ... года изготовления. Вышеуказанная автомашина является собственностью кооператива и используется исключительно в личных целях Члена Кооператива (п.4 соглашения). Цена приобретения автомобиля составляет ... руб. По условиям соглашения член Кооператива приобретает автомобиль в собственность после выплаты начисленных паевых и членских взносов в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что по полису АТС/1200/155884 от 31 июля 2008 г. между СЗАО ... и СПК ... (собственником) заключен договор страхования автомобиля ..., по рискам: угон (хищение), ущерб и ущерб при полной конструктивной гибели. Срок действия договора установлен с 01 августа 2008 г. по 30 июля 2009г. Размер страховой выплаты определен в сумме ... руб.
Указанный автомобиль был уничтожен вследствие пожара от 03 ноября 2008 г.
В связи с отказом страховщика признать данный случай страховым СПК ... обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики к ЗАО ... о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 января 2010 г. гибель автомобиля ... признан страховым случаем и с СЗАО ... в пользу СПК ... взысканы сумма страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - ... руб. ... коп. и по оплате услуг представителя - ... руб., всего - ... руб. ... коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за период с 21.03.2009г. по 30.09.2009г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от указанного требования.
Истцом Сачковым В.А. заявлены исковые требования к ОАО ... (ранее - СЗАО ...) о взыскании убытков в связи с задержкой ответчиком страховой выплаты кооперативу по указанным обстоятельствам страхового случая. Причем, по мнению истца, размер убытков составляет сумму начисленных ему СПК ... паевых и членских взносов в размере ... руб. ... коп.
Отказывая истцу Сачкову В.А. в удовлетворении указанных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, страхователем и собственником указанного автомобиля являлся СПК ..., которому была произведена страховая выплата ответчиком, а истец не являлся стороной договора имущественного страхования, соответственно, у ответчика не было никаких обязательств перед Сачковым В.А. Кроме того, из соглашения к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставлении автомобиля» от 03 июля 2007 г. не вытекает, что исполнение обязательств члена Кооператива может быть возложено на ответчика. Правилами имущественного страхования не предусмотрено возмещение ущерба, напрямую несвязанного со страховым случаем, косвенных, прочих убытков (штрафов, неустойки, упущенной выгоды).
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Между сторонами Сачковым В.А. и ОАО ... отсутствуют какие-либо договорные отношения. По договору имущественного страхования Сачков В.А. не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем. Стороной истца не представлены какие-либо доказательства причинения ему вреда незаконными действиями страховой компании, наличия причинно-следственной связи между образовавшимся долгом Сачкова В.А. перед кооперативом и действиями (бездействием) ответчика. Решение Арбитражного суда ЧР от 19 января 2010 г. о выплате СПК ... страхового возмещения ОАО ... исполнено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал Сачкову В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО ... о взыскании убытков вследствие задержки страховой выплаты.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства.
Представленные сторонами доказательства оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу истца Сачкова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
