• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 31 января 2012 года Дело N 22-142/-2012
 

... 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам ... областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей Оловникова В. Б. Найденова А.Д.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 кассационные жалобы осужденного Ефремова В.В. и адвоката Сивухина В.А. на постановление Льговского районного суда ... от 05 декабря 2011 года, которым ходатайство

Ефремова ... , родившегося ... в ... Республики Коми, зарегистрированного и проживающего в ... , судимого по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ... по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного по приговору Промышленного районного суда ... от 27 октября 2010 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года отменено, к вновь назначенному наказанию на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года, с назначением окончательного наказания - 4 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима

о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

действия Ефремова В. по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года переквалифицированы на: п. «а» ч.2, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное наказание:

по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа,.

окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено Ефремова В.В. считать осужденным:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Промышленного районного суда ... от 27 октября 2010 г. по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Снижено Ефремову В.В. окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по приговору Промышленного районного суда ... от 27.10.2010 г. с 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года отменено, к вновь назначенному наказанию на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года с определением окончательного наказания Ефремову В.В. - 3 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефремов В.В. был признан виновным и осужден:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года за вымогательство: группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения насилия; группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения насилия, с применением насилия;

по приговору Промышленного районного суда ... от 27 октября 2010 г. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговорах судов.

Осужденный Ефремов В.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационных жалобах адвокат Сивухин В.А. в защиту интересов осужденного Ефремова В.В. и осужденный Ефремов В.В. оспаривают законность и обоснованность выводов суда, в части отсутствия оснований к сохранению условного осуждения по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года согласно положению ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)

Указывают, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст.10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., а размер сниженного наказания на 1 месяц является несправедливым, вынесенным без надлежащей оценки всей совокупности установленных при вынесении приговоров смягчающих вину осужденного Ефремова В. обстоятельств.

Просят при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и изменить постановление суда:

сохранить условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года,

снизить назначенное наказание по приговору Промышленного районного суда ... от 27.10.2010 г. в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При разрешении ходатайства осужденного Ефремова В. суд принял во внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения, исключившие нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда, в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Ефремова В. осужденным по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и отсутствии законных оснований для пересмотра приговора Промышленного районного суда ... от 27.10.2010 г. по ч.3 ст. 264 УК РФ в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в части смягчения наказания Ефремову В., в кассационных жалобах по существу не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Ефремову В. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4 - П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

При этом суд пришел к правильным выводам, что поскольку санкция ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) нижнего предела наказания в виде лишения свободы не предусматривает, то и отсутствуют основания при пересмотре приговора для определения Ефремову В.В. наказания с применением ст.88 УК РФ, в связи с чем, доводы кассационных жалоб о том, что суд не в полной мере учел несовершеннолетний возраст осужденного при определении размера наказания, подлежат отклонению за их несостоятельностью.

Суд первой инстанции, тщательно проверив доводы адвокатов в защиту интересов осужденного Ефремова В. о возможности сохранения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) условного осуждения Ефремову В. по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2007 года со внесением соответствующих изменений в приговор Промышленного районного суда ... от 27.10.2010 г., пришел к правильным выводам об их несостоятельности. приведя убедительные мотивы принятого решения. не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не усматривается, а аналогичные доводы жалоб подлежат отклонению за их несостоятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в приговорах судами первой инстанции, данных о личности Ефремова В., влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкций уголовных законов, из которых исходил суд первой инстанции при назначении Ефремову В. наказания по п. «а» ч.2 ст. 163 и п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ, а также то, что тяжесть преступлений не изменилась (тяжкие), как и не изменился верхний предел санкции ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку определенное Ефремову В. окончательное наказание в размере 3 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний как по совокупности преступлений так и по совокупности приговоров, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1, 69 ч.3, 75 ч.4, 70 ч.1 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При этом, доводы кассационных жалоб со ссылкой на совокупность смягчающих наказание Ефремова В. обстоятельств, не являются предметом рассмотрения и оценки при разрешении вопроса об исполнении приговора.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационных жалоб о необходимости сохранения условного осуждения по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 23.03.2007 г. и снижения размера наказания, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационных жалоб не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для изменения или отмены которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда ... от ... в отношении осужденного Ефремова ... оставить без изменения, аподанные по делу кассационные жалобы осужденного Ефремова В.В. и адвоката Сивухина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-142/-2012
Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 31 января 2012

Поиск в тексте