• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 апреля 2012 года Дело N 22-512/2012
 

г. Курск 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей областного суда Глушакова Н.А. и Оловникова В.Б.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабакина Д.А. на постановление Курчатовского городского суда Курской области лот 28 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Карабакина Д.А., ... года рождения, уроженца г. Буденовска Ставропольского края, судимого приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18.04.2011 г. по ст.175 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ, приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.06.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18.04.2011 г. - к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, на основании приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.08.2011 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.06.2011 г. и соответствии со ст. 71 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 дням лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

о приведении в соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2011 года, приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 года, приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 августа2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Глушакова Н.А., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2011 года Карабакин Д.А. признан виновным в совершении заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

По приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 июля 2011 года Карабакин Д.А. признан виновным в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества.

По приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2011 года Карабакин Д.А. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ № УФСИН России по Курской области осужденный Карабакин Д.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, удовлетворил его в части, переквалифицировав деяние Карабакина Дениса Андреевича по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2011 г. со ст. 175 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) на ст. 175 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-Ф3), снизив срок наказания в виде обязательных работ с 200 часов до 160 часов, по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 г. со ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-Ф3), снизив срок наказания в виде обязательных работ с 180 часов до 160 часов, также снизив срок окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18.04.2011 г. с 220 часов обязательных работ до 200 часов обязательных работ, снизив срок окончательного наказания, назначенного приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.08.2011 года на основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.06.2011 г. с 2 лет 10 дней лишения свободы до 2 лет 5 дней лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Карабакин Д.А. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда о пересмотре приговора, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.2 ст.10 УК РФ, не учел содержание ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., в том числе, положения ч.6 ст.15 УК РФ и не снизил назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карабакина Д.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, суд, приводя приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2011 г., а также приговор Буденовского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 г. в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ в ч.1 ст. 175 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения.

В редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ за совершение данных преступлений снижен нижний предел наказания в виде обязательных работ.

Новая редакция санкций ч.1 ст. 175 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Карабакин Д.А., улучшает положение осужденного, а потому подлежала применению.

С учетом этих обстоятельств, а также, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, суд обоснованно привел судебные решения соответствии в новым законом и переквалифицировал действия Карабакина Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2011 г. со ст. 175 ч.1 УК РФ на ст. 175 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-Ф3), по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 г. со ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-Ф3), и с учетом переквалификации действий осужденного снизил ему наказание за каждое из указанных преступлений. При этом срок окончательного наказания, назначенного приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2011 г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, а также срок окончательного наказания, назначенного приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2011 г.в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ также был снижен.

Также обоснованно, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Карабакин Д.А. преступлений, суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, не согласится с выводами суда в этой части, оснований не имеется.

Выводы суда о справедливости назначенного Карабакину Д.А. наказания не только в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, но и на основании ч. 1 ст. 70 и ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 5 дней лишения свободы, с учетом установленных по делу и отраженных в приговорах суда первой инстанции конкретных обстоятельств совершенных осужденным преступлений, всех смягчающих обстоятельств, являются обоснованными, и, оснований для дальнейшего смягчения назначенного Карабакину Д.А. наказания, в связи с изданием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, не усматривается.

В связи с чем, кассационная жалоба осужденного Карабакина Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Курчатовского городского суда Курской области лот 28 февраля 2012 года в отношении Карабакина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-512/2012
Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 10 апреля 2012

Поиск в тексте