• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 июля 2012 года Дело N 33-10093/12
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.

Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.

при секретаре Манашировой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 июля 2012 года апелляционную жалобу ООО «Люсена» на решение Каширского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года по делу по иску Щавелева Александра Александровича к ООО «Люсена» об освобождении от оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание и по встречному иску ООО «Люсена» к Щавелеву Александру Александровичу, ГБОУ НПО ПУ № 81 Московской области и Каширской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернату 8 вида о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.

УСТАНОВИЛА:

Щавелев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Люсена» и с учетом уточненных требований просил освободить его от оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01.01.2008 г. по 30.06.2011 год по адресу: ... .

В обоснование иска указал, что он является сиротой. Данное жилое помещение закреплено за ним. С 01.09.2000 г. по 31.08.2009 г. он находился на полном государственном обеспечении в Каширской специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернате 8 вида, с 01.09.2009 г. по 30.06.2011 г. на полном государственном обеспечении в ГБОУ НПО Профессиональное училище № 81. В этой квартире проживала его мать Щавелева И.А., лишенная родительских прав. ООО «Люсена» выставила ему долг по оплате коммунальных услуг с 2008 г. по 01.08.2011 г. в общей сумме 106 258 руб. 61 коп. Действия ООО «Люсена» по начислению оплаты считает незаконными, т.к. он находился в государственных учреждениях, и на него не могла начисляться указанная задолженность.

ООО «Люсена» предъявило встречный иск и с учётом уточненных требований просили взыскать с Щавелева А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ... , за период с августа 2010 г. и по декабрь 2011 г. в сумме 38 047 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341 руб. 42 коп., взыскать с ГБОУ НПО ПУ № 81 Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по этому же адресу за период с сентября 2009 г. и по декабрь 2009 г. в сумме 20 354 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 руб. 63 коп., взыскать с Каширской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната 8 вида задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по этой же квартире за период с ноября 2008 г. и по август 2009 г. в сумме 56 565 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. 96 коп.

В обоснование встречных требований ООО «Люсена» указало, что, являясь управляющей организацией, обслуживает жилой фонд и предоставляет коммунальные услуги нанимателю жилого помещения Щавелеву А.А., который является сиротой.

В указанный период времени он находился на полном государственном обеспечении в указанных образовательных учреждениях. ООО «Люсена» регулярно и своевременно предоставляло коммунальные услуги по содержанию общего имущества дома, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, вывоз мусора по данному жилому помещению. Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Учебные заведения исполняли обязанности опекуна или попечителя в отношении Щавелева А.А. и обязаны были управлять его имуществом, защищать его права и интересы, получать предварительное согласие органа опеки и попечительства для сдачи в аренду имущества, оформлять субсидии, социальные выплаты и пособия, оплачивать коммунальные платежи в период нахождения Щавелева А.А. на их попечении.

Истец Щавелев А.А. по первоначальному иску встречный иск не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Люсена» иск не признал, просил удовлетворить встречный иск, пояснил, что общество не отзывает выставленный Щавелеву А.А. счет на оплату услуг за июль 2011 г. на сумму 106 258 руб. 61 коп.

Представители ответчиков - Каширской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната 8 вида и ГБОУ НПО ПУ № 81 представили письменные возражения и сообщили, что Щавелев А.А. находился в их учреждениях на полном государственном обеспечении. На него не выделялись денежные средства на оплату указанного жилого помещения.

Законодательством не предусмотрено взыскание с образовательных учреждений оспариваемой задолженности.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району поддержал первоначальный иск и возражал против удовлетворения встречных требований, пояснил, что на Щавелева А.А. и на образовательные учреждения, где он находился, не возложена обязанность оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг. Эти расходы должны компенсироваться ООО «Люсена» органами местного самоуправления.

Представители третьих лиц - администрации Каширского муниципального района и администрации сельского поселения Топкановское Каширского муниципального района просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве пояснила, что с Щавелева А.А. подлежит взысканию задолженность с момента признания его нанимателем жилого помещения, т. е. с 22.04.2011 г. Задолженность, образовавшееся до этого периода времени, подлежит взысканию с прежнего нанимателя либо с собственника жилого помещения.

Решением суда первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска - отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Люсена» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, решение суда в части освобождения Щавелева А.А. от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2010года по декабрь 2011 года подлежащим отмене в части, а также в части отказа ООО «Люсена» в удовлетворении встречного иска к Щавелеву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с Щавелева А.А. задолженности по оплате за жилое помещение, суд первой инстанции указал, что несовершеннолетний Щавелев А.А., с момента достижения имсовершеннолетия и по достижении 23 летнего возраста, а случаедостижения им возраста 23 лет до окончания обучения в образовательных учреждений профессионального образования, находится на полном государственном обеспечении (ст. 6 п. 3 Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ) и законодательством он освобожден от оплаты оспариваемых услуг.

Однако при этом, суд не указал нормы материального права, освобождающей Щавелева А.А. от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения, указанных в ст. ст. 153, 155-157 ЖК РФ.

Поскольку Щавелев А.А. в указанный истцом период расчета задолженности являлся совершеннолетним, зарегистрирован в спорной квартире, является её нанимателем, он в соответствии с со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №25 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) обязан исполнять обязанности по оплате жилого помещения.

Однако как следует из справок учебных заведений и свидетельств о регистрации по месту пребывания, Щавелев А.А. с 01.09.2000 г. по 31.08.2009 г. обучался в Каширской специальной (коррекционной)общеобразовательной школе-интернате 8 вида, с 01.09.2009 года понастоящее время обучается в Профессиональном училище № 81 инаходится на полном государственном обеспечении и был зарегистрирован по месту пребывания с 03.11.2005 г. по 31 августа 2009 г. по адресу: Московская обл., Каширский район, д. Корыстово, ул. Центральная, д.22, а с 06 октября 2009 г. по 30 июня 2011 г. по адресу: Московская обл., г. Кашира, ул. Клубная, д. 11, к. 1, кв. 116.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе.

Из выписки из домовой книги и лицевого счёта следует, что Щавелев А. А. с 03.09.1992 г. занимает жилое помещение по адресу: Московская область, Каширский район, п. Топканово, ул. Новая, д. 1, кв. 5.

Постановлением администрации сельского поселения Топкановское от 22.04.2011 г. за № 56-пг Щавелев А.А. признан нанимателем этого жилого помещения.

За период с августа 2010 г. по 01.07.2011г. ввиду отсутствия Щавелева А.А. по месту регистрации, ООО «Люсена» произвело перерасчет Щавелеву А.А. платы за коммунальные услуги.

Поскольку Щавелев А.А., достигший совершеннолетия в спорный период с 01.07.2011г. по 31.12.2011г. проживал в жилом помещении, он обязан оплатить расходы по его содержанию и коммунальные услуги за этот период.

Из представленного в материалы дела суду апелляционной инстанции расчета задолженности следует, что за период с 01.08.2010г. по 31.12.2011г. его задолженность составила 38047,46 рублей.

Таким образом, с Щавелева А.А. в пользу ООО «Люсена» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанные период в сумме 38047,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1241,42 рублей.

Доводы возражений по иску в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Законом Московской области от 29.12.2007 N 248/2007-ОЗ (ред. от 23.12.2011) «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», а также Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 29.02.2012) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не предусмотрено освобождение лиц, являющихся детьми-сиротами от обязанностей по оплате за жилое помещение, закрепленное и сохраненное за ними органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области.

В остальной части решение суда отмене не подлежит и судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что Каширская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида и ГБОУ НПО ПУ № 81 Московской области, в которых находился несовершеннолетний Щавелев А.А. за период с 01.09.2000г. по 30.06.2011г. на полном государственном обеспечении являются ненадлежащими ответчиками по иску, поскольку данным учреждениям, где находился наобучении и воспитании Щавелев А.А., не перечислялись средства на оплату за коммунальные услуги и обслуживание указанного жилого помещения.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что указанная истцом к взысканию задолженность образовалась в период с 2008 года, когда в указанном жилом помещении проживала мать несовершеннолетнего Щавелева А.А. - Щавелева И.А., умершая 19.11.2008г., которая была зарегистрирована в указанной квартире с 06.04.1982 г. по 10.12.2009г.

Поскольку наследственного дела к её имуществу не заводилось, следовательно, у Щавелева А.А. не возникло обязанности отвечать по её долгам за жилищно-коммунальные услуги (ст. 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения о частичном удовлетворении встречного иска ООО «Люсена» к Щавелеву А.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 01 марта 2012 года отменить в части удовлетворения иска Щавелева Александра Александровича к ООО «Люсена» об освобождении от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и отказа ООО «Люсена» в удовлетворении встречного иска к Щавелеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В отмененной части постановить новое решение.

Иск Щавелева Александра Александровича к ООО «Люсена» об освобождении от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Встречный иск ООО «Люсена» к Щавелеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Освободить Щавелева Александра Александровича от оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ... в период с 01.01.2008 г. по 30.06.2011 года, а также от оплаты жилое помещение в период с 01.01.2008 г. по 30 июля 2010 г.

В части освобождения Щавелева Александра Александровича от оплаты за жилое помещение по адресу: ... в период с 01.08.2010 г. 30.06.2011 года - отказать.

Взыскать с Щавелева Александра Александровича в пользу ООО «Люсена» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Московская область, Каширский район, п. Топканово, ул. Новая, д. 1, кв. 5 за период с 1 августа 2010 года по 31.12.2011г. в сумме 38047,46 (тридцать восемь тысяч сорок семь) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1241,42 (одну тысячу двести сорок один рубль) 42 копейки.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Люсена» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-10093/12
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 12 июля 2012

Поиск в тексте