• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 мая 2011 года Дело N 33-11435
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Илларионовой Л.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Пукаляк С.М.,

рассмотрев в заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу Рыжковой Татьяны Георгиевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2010 года по делу по иску Рыжковой Татьяны Георгиевны к Костиной Евгении Николаевне, Ованову Петру Юрьевичу, Прогуловой Алевтине Петровне, Гаспаряну Маро Вароддатовичу, Баглай Галине Викторовне, Панковой Лидии Сергеевне, Карчевской Наталии Николаевне, Слюсарь Якову Михайловичу, Таранкову Андрею Владимировичу, Таранкову Владимиру Ивановичу, Таранковой Надежде Александровне, Усняну Левону Рачиковичу, Дарбиняну Унану Микаеловичу, Мокояну Армену Володовичу, Слюсарь Валерию Яковлевичу, Шейкину Сергею Валерьевичу, Съестовой Юлии Геннадиевне, Пухову Дмитрию Александровичу, Рябчиковой Елене Борисовне, Тышук Александру Владимировичу, Тышук Людмиле Евгеньевне, Захаровой Нине Александровне, Райковой Марии Сергеевне, Ефанову Игорю Александровичу, Бахареву Юрию Георгиевичу, Лисевич Валентине Михайловне, Украинцевой Ирине Викторовне, Украинцеву Сергею Владимировичу, Улесову Владимиру Ивановичу, Щербаковой Оксане Сергеевне, Макарову Анатолию Моисеевичу, Макаровой Зинаиде Викторовне, Макаровой Анне Анатольевне, Берикашвили Марине Гайковне, Ованову Николаю Петровичу, Миркушиной Алле Александровне, Уильямс Евгении Александровне, Артамоновой Юлии Анатольевне, Косову Александру Витальевичу, Колебердиной Ирине Николаевне, Жуковой Елене Эдуардовне, Таран Вячеславу Александровичу, Мироновой Ольге Семеновне, Мироновой Елене Анатольевне, Миронову Александру Анатольевичу, Кореневскому Максиму Валерьевичу, Малахаткиной Елене Владимировне, Григорьеву Алексею Васильевичу, Вилк Людмиле Викторовне, Копанёву Евгению Александровичу, Давлетовой Лилии Николаевне, Черноусовой Светлане Анатольевне, Джгаркава Гоча Ласиевичу, Стефаниди Светлане Георгиевне, Кайтанджян Аре Дерениковичу, Кайтанджян Риме Пилосовне, Островской Ирине Борисовне, Лапину Андрею Андреевичу, Афанасьевой Наталье Юрьевне, Водолазкиной Юлии Игоревне, Кайдину Дмитрию Владленовичу, Поднебесной Валентине Корнеевне, Дубровиной Светлане Васильевне, Гаркуша Елене Владимировне, Ягупьеву Сергею Григорьевичу, Балановой Лидии Васильенве, Байрит Вячеславу Ивановичу, Симаворяну Аршаку Сетовичу, Бояхчяну Арсену Арташесовичу, Варданяну Ашоту Ваниковичу, Гладковой Валентине Алексеевне, Абидовой Екатерине Николаевне, Безнос Леониду Анатольевичу, Гаспаряну Мамикону Сиракановичу, Базареву Юрию Георгиевичу, Ирининой Наталье Валерьевне, Сенатовой Татьяне Михайловне, Вакину Валерию Валентиновичу, Вакиной Любови Валерьевне, Багдасаровой Ольге Павловне, Межрегиональной благотворительной общественной организации - Российскому комитету «Детские деревни - SOS», Поркуяновой Светлане Ивановне, Криворучко Ксении Викторовне, Ремневу Юрию Александровичу, Мельник Игорю Алентиновичу, Дубровскому Евгению Валерьевичу, Прониной Ирине Федоровне, Нанушян Оганесу Вартевановичу, Грищенко Игорю Юрьевичу, Чугунову Елене Валерьевне, Киселеву Евгению Владимировичу, Киселевой Екатерине Михайловне, Осадченко Майе Александровне, Коробченковской Светлане Николаевне, Манчестер Светлане Вадимовне, Нагишкину Вячеславу Викторовичу, Храмову Андрею Игоревичу, Храмову Николаю Андреевичу, Храмовой Наталье Павловне, Алиеву Али Шамсудиновичу, Багрецову Николаю Лукичу, Машкину Сергею Николаевичу, Тютвину Геннадию Сергеевичу, Пирожкову Степану Владимировичу, Александровичу Светлане Николаевне, Олейникову Андрею Владимировичу, Мансуровой Ирине Львовне, Жевновой Майе Игоревне, Агафонову Сергею Викторовичу, Агафоновой Ираиде Викторовне, Агафоновой Ольге Сергеевне, Агафонову Олегу Сергеевичу, Аликперовой Валентине Геннадьевне, Подолину Владимиру Михайловичу, Шашкову Андрею Валентиновичу, Шашковой Светлане Владимировне, Захарчук Анне Игоревне, Елецкой Татьяне Анатольевне, Елецкому Андрею Алексеевичу, Эйсмонт Жанне Анатольевне, Каданцевой Нине Васильевне, Лагункиной Нине Владимировне, Предущенко Андрею Владимировичу, Сорокину Александру Валерьевичу, Енгалычевой Зоре Ахметовне, Урумяну Рафику Урумовичу, Громогласову Владимиру Михайловичу, Гробову Василию Петровичу, Гуйс Артёму Александровичу, Нуждиной Надеже Алексеевне, Иваненко Анне Михайловне, Ревину Вячеславу Яковлевичу, Колтышеву Максиму Сергеевичу, Куценко Татьяне Александровне, Слюсарь Денису Викторовичу, Булгадарову Ивану Артемовичу, Асирян Славику Завеновичу, Алыковой Гелире Зыяновне, Шевяковой Наталии Юрьевне, Княжеченко Елене Валентиновне, Чубуковой Ирине Алексеевне, Клиновой Ирине Григорьевне, Королеву Сергею Юрьевичу, Королевой Диане Александровне, Симаворян Геворку Арестакесовичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ «Кирова-5», смене управляющей компании,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Рыжковой Т.Г. - Меньков Л.В., Костиной Е.Н., представитель ответчиков Клименко В.М.,

У С Т А Н О В И Л А :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании ТСЖ «Кирова-5», смене управляющей компании.

Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником квартиры №67 ... . 01 мая 2010 года её стало известно, что собственниками помещений указанного дома было проведено обще собрание собственников помещений многоквартирного дома и избран способ управления - создано ТСЖ «Кирова-5». Однако она не была уведомлена о дате, месте и повестке предполагаемых собраний и принятых по их результатам решений. Полагает, что собрание собственников помещений многоквартирного дома проводилось с существенными нарушениями требований ЖК РФ. Полагает, что её мнение могло повлиять на результаты собрания по принятию оспариваемых решений.

Просила признать недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д.5 (протокол №1 от 09.10.2009 года и смене управляющей компании ООО «Свет Жилсервис» (протокол № 2 от 12.02.2010 года).

В судебном заседании истица и её представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчица Костина Е.Н. иск не признала.

Ответчица Рябчикова Е.Б. иск признала.

Представитель ответчиков Косова А.В., Столяр Д.В., Поднебесной В.К., Жевновой М.И., Бахарева Ю.Г., Сынковой А.В., Укаинцева СВ., Украинцевой И.В., Осадченко М.А., Уильяме Е.А., Койдии Д.В., Водолазкиной Ю.И., Улесова В.И., Грищннко И.Ю. иск не признал.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц ТСЖ «Кирова-5», ООО «Свет Жилсервис» и ТСЖ «Октябрьские проезды» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

В материалах дела имеются письменные отзывы от ООО «Свет Жилсервис» и ТСЖ «Октябрьские проезды» по которым, последние просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Рыжковой Т.Г. отказал.

В кассационной жалобе истица просит об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая спор, суд установил, что 09 октября 2009 года состоялось общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления в многоквартирном доме ... .

Так, согласно выпискам из протокола №1 общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления в многоквартирном доме от 9 октября 2009г., были приняты следующие решения: по 4-му вопросу - выбрать способ управления спорным домом Товарищество собственников жилья (ТСЖ). За данное решение проголосовали 4 637 голосов или 100% голосов из проголосовавших. По 6-му вопросу - была избрана председателем ТСЖ Костина Е.Н., за ее кандидатуру проголосовали 4 572 голоса (99%), а воздержались 67 голосов (1%). Других кандидатур представлено не было (л.д.10-11 т. 1).

Из выписки из протокола №2 от 12 февраля 2010 года общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в спором доме, усматривается, что при решении по 5-му вопросу предлагалось сменить УК «Свет Жилсервис», за который проголосовало 60 голосов(76%), против - 1 голос(1%). В результате принято решение: сменить УК «Свет Жилсервис», договор с управляющей компанией считать расторгнутым по причине неудовлетворительного выполнения УК условий договора и в связи с созданием в доме ТСЖ «Кирова-5».(л.д.12 т. 1).

Суд правильно исходил из того, что в результате создания ТСЖ «Кирова-5» положения ст. 136, 161 ЖК РФ нарушены не были, поскольку у собственников данного дома имеется право на избрание иного способа управления, чем объединенное ТСЖ «Октябрьские проезды», выходя из состава данного ТСЖ, согласие на это других членов ТСЖ «Октябрьские проезды», проживающих в других домах входящих в состав ТСЖ, не требуется. По результатам общего собрания от 12 февраля2010 года, было принято решение о смене УК «Свет Жилсервис» и расторжении договора с управляющей компанией, по причине её удовлетворительного выполнения УК условий договора и в связи с созданием в доме ТСЖ «Кирова-5».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рыжковой Т.Г. не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требований. Не представлено достаточных доказательств того, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного спорного дома от 09 октября 2009 года о создании ТСЖ «Кирова-5» и от 12 февраля 2010 года о смене управляющей компании были приняты незаконно, а голосование Рыжковой Т.Г. могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того, из списка квартир с вручением уведомлений о проведении общего собрания собственников в форме заочного голосования от 09.10.2009 года и извещения на 09.10.2009 года, а так же извещения о проведении общего собрания в период с 3-10 февраля 2010 года, из которых усматривается, что истица отказалась от получения уведомления; бюллетени заочного голосования, протокол счетной комиссии по итогам голосования, из которых следует, что подсчет голосов был произведен верно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы истицы не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыжковой Татьяны Георгиевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-11435
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 мая 2011

Поиск в тексте