СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N 33-13658/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кондратовой Т.А.

судей Дмитриевой Е.С., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Жукове Д.В.

с участием прокурора Московской областной прокуратуры Адигамова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2010 года по делу по иску Ногинского городского прокурора Московской области в интересах Зангиевой Светланы Маратовны, Жихаревой Елены Ивановны к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по заработной плате,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

заключение прокурора Адигамова Р.Р., полагавшего решение законным и обоснованным,

установила:

Ногинский городской прокурор обратился в интересах Зангиевой С.М. и Жихаревой Е.И. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании заработной платы.

Определением Ногинского городского суда от 02.03.2010 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Требования мотивированы тем, что Зангиева С.М. и Жихарева Е.И. работали в Муниципальном учреждении «Женский футбольный клуб «Надежда» (далее МУ ЖФК «Надежда») до 09.02.2009 г. За период работы Зангиевой С.М. за МУ ЖФК «Надежда» образовалась задолженность по заработной плате в сумме 189 377 руб. 19 коп., за период работы Жихаревой Е.И. - 279 867 руб. 56 коп. Судебными приказами от 21.05.2009 г. указанные суммы были взысканы с МУ ЖФК «Надежда» в пользу истиц.

В связи с тем, что должник - МУ ЖФК «Надежда» находится в стадии ликвидации, указанные исполнительные документы судебным приставом-исполнителем направлены в ликвидационную комиссию, однако в разумный срок требования исполнительного документа ликвидационной комиссией не исполнены.

Поскольку МУ ЖФК «Надежда» учрежден постановлением главы Ногинского района № 2819 от 17.12.2001 г., ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам данного учреждения как собственник его имущества при недостаточности у данного муниципального учреждения денежных средств.

В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что табель учета рабочего времени истцом не представлен; в штатном расписании МУ ЖФК «Надежда» не указана должность «спортсмена - профессионала», что, по мнению представителя ответчика, говорит о том, что трудовые договоры заключены незаконно. Кроме того, МУ ЖФК «Надежда» являлось автономным некоммерческим учреждением, которое финансировалось за счет добровольных взносов от граждан и юридических лиц; из бюджета Ногинского района данное муниципальное учреждение не финансировалось.

Представитель третьего лица - председатель ликвидационной комиссии МУ ЖФК «Надежда» против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица - МУ ЖФК «Надежда» в суд не явился.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2010 года иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда, в своей кассационной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора о законности принятого решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании постановления главы Ногинского района № 2819 от 27.12.2001 г. было создано МУ ЖФК «Надежда», учредителем которого от имени муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» выступил Комитет по управлению имуществом Ногинского района.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что МУ ЖФК «Надежда» является муниципальным некоммерческим бюджетным учреждений созданным муниципальным образованием для осуществления предусмотренным законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере физической культуры и спорта, что подтверждается представленными в материалы дела: выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом МУ ЖФК «Надежда».

Из Устава МУ ЖФК «Надежда» (п. 1.2 - усматривается, что данное учреждение является некоммерческой организацией; его учредителем является Комитет по управлению имуществом Ногинского района (п. 1.3). Учреждение является юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся его распоряжении денежных средств; субсидиарную ответственность обязательствам Учреждения несет собственник закрепленного за ним имущества (пункты 1.5 и 1.6).

Согласно пунктам 3.3.1-3.3.3 Устава денежные и материальные средства Учреждения образуются за счет добровольных взносов, пожертвований и отчислений от граждан и юридических лиц, поступлений от предпринимательской деятельности и иной деятельности, предусмотренной Уставом, средств, получаемых по смете из бюджета Ногинского района.

Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области № 3018 от 31.12.2008 г. было принято решение о ликвидации Муниципального учреждения «Женский футбольный клуб «Надежда» в срок до 30.04.2009 г., в связи с чем была создана ликвидационная комиссия.

Из материалов дела усматривается, что Зангиева С.М. и Жихарева Е.И. работали в МУ ЖФК «Надежда» в должности спортсмена-профессионала по футболу.

За период их работы за МУ ЖФК «Надежда» образовалась задолженность по заработной плате: у Зангиевой С.М. - в сумме 189 377 руб. 19 коп., у Жихаревой Е.И. - 279 867 руб. 56 коп.

Судебными приказами мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района от 21.05.2009 г. указанные задолженности были взысканы в пользу истиц.

В связи с ликвидацией МУ ЖФК «Надежда» и отсутствием у него денежных средств на выплату задолженности по заработной плате судебные приказы исполнены не были, исполнительные производства по ним 03.07.2009 г. были окончены и судебные приказы судебным приставом-исполнителем были направлены в ликвидационную комиссию МУ ЖФК «Надежда».

Согласно промежуточному ликвидационному балансу денежные средства у МУ ЖФК «Надежда» отсутствуют, задолженность по заработной плате перед персоналом организации составляет 5 377 000 руб.

Поскольку МУ ЖФК «Надежда» является бюджетным некоммерческим муниципальным учреждением, требования о погашении задолженности по заработной плате перед истцами работодателем в разумный срок исполнены не были, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 63, ст. 399 ГК РФ, ст. 20 ТК РФ, правильно указал в решении на то, что истцы вправе предъявить соответствующие требования к учредителю МУ ЖФК «Надежда» - собственнику принадлежащего ему имущества Администрации Ногинского муниципального района, принявшей решение о его создании, которая должна нести субсидиарную ответственность по его обязательствам перед истцами.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцами срока на обращение в суд с требованием о взыскании заработной платы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который указал на их необоснованность, поскольку судебные приказы мирового судьи не отменены в установленном законом порядке, при этом работодателю МУ ЖФК «Надежда» было известно о вынесении данных судебных приказов, и каких-либо возражений по этому поводу со стороны МУ ЖФК «Надежда» в адрес мирового судьи не поступало.

Доводы представителя ответчика о том, что МУ ЖФК «Надежда» в период с 2003 г. по 2009 г. не финансировалось из бюджета муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области», суд правильно признал несостоятельным, поскольку Уставом МУ ЖФК «Надежда» предусмотрена возможность его финансирования не только за счет средств местного бюджета, и за счет средств от добровольных взносов, пожертвований и отчислений граждан и юридических лиц, что не свидетельствует о том, что данный футбольный клуб не является бюджетным некоммерческим муниципальным учреждением.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка