СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 года Дело N 33-23635
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,
при секретаре Колосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года частную жалобу Сидорова С.Б., Сидорова А.С. на определение Щелковского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года об отказе Сидорову А.С. в выдаче исполнительного листа,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения Сидорова С.Б., представляющего также Сидорова А.С.,
УСТАНОВИЛА:
08 июля 2011 года и 16 августа 2011 года Сидоров А.С. обратился в суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа по решению Щелковского городского суда от 24 сентября 2009 года.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года в выдаче исполнительного листа Сидорову А.С. отказано.
В частной жалобе Сидоров С.Б., Сидоров А.С. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения Сидорова С.Б., действующего также в интересах Сидорова А.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Из представленных материалов усматривается, что Сидоров С.Б.ч в период с 05.05.1994 г. по 14.07.2005 г. выплачивал в пользу Зайцевой Е.Е. алименты на содержание сына Сидорова А.С., 14.07.1987 года рождения, согласно исполнительному листу б/н от 11.05.1994 г., выданному Ахтубинским городским судом Астраханской области.
Алименты удерживались бухгалтерией войсковой части 22737.
Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа б/н от 11.05.1994 г., было окончено в 1999 году. Исполнительный лист был направлен в войсковую часть 22737 для исполнения, удержания производились до достижения совершеннолетия ребенком Сидоровым А.С., 14.07.1987 года рождения.
24 сентября 2009 года Щелковским городским судом было принято решение по заявлению Сидорова А.С. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ЩМРО УФССП по МО Рыжова С.К. и судебного пристава-исполнителя Божко С.И., а также решения старшего судебного пристава Рыжова С.К., оформленного в виде письма, которым суд обязал начальника ОССП по Щелковскому муниципальному району Рыжова С.К. по оконченному исполнительному производству, связанному с исполнением войсковой частью 22737 требований исполнительного листа б/н от 11.05.1994 года о взыскании с Сидорова С.Б. сумм алиментов на содержание Сидорова А.С. совершить исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и провести документальную проверку полноты и правильности перечисления войсковой частью 22737 сумм алиментов на основании вышеуказанного исполнительного листа за период с 11.09.1998 года по сентябрь 2004 года с принятием по результатам проведенной проверки установленных законодательством документов с приложением предоставленных бухгалтерией войсковой части 22737 бухгалтерских и иных документов для подтверждения выводов.
03 октября 2009 года Щелковским городским судом был выдан исполнительный лист (бланк серии №). В исполнительном листе были указаны: взыскатель Сидоров Сергей Борисович, должник старший судебный пристав ЩМРО УФССП по МО Рыжов С.К.
Решение суда от 24.09.2009 г. было принято по заявлению Сидорова А.С., а не по заявлению Сидорова С.Б.
Данный исполнительный лист поступил в ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области для принудительного исполнения решения суда от 24.09.2009 г.
На основании решения суда от 24.09.2009 г. судебным приставом - исполнителем Назаркиной Т.М. была проведена проверка бухгалтерии войсковой части 22737 по оконченному исполнительному производству, что подтверждается сообщением ОССП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области.
22.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем Назаркиной Т.М. был составлен Акт проверки бухгалтерии войсковой части 22737.
Решением Щелковского городского суда от 25 марта 2011 года Сидорову С.Б. было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Акта проверки бухгалтерии войсковой части 22737, составленного 22.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП по Московской области Назаркиной Т.М. и об обязании судебного пристава-исполнителя Назаркину Т.М. устранить допущенные нарушения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.06.2011 г. решение суда от 25.03.2011 г. было оставлено без изменения.
Отказывая в выдаче взыскателю исполнительного документа, суд обосновано исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что фактически решение суда от 24.09.2009 г. было исполнено. При таких обстоятельствах, оснований для выдаче исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Кудрякова Ю.С. Дело № 33-23635
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,
при секретаре Колосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года частную жалобу Сидорова С.Б. на определение Щелковского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения Сидорова С.Б.,
УСТАНОВИЛА:
19 августа 2011 года Сидоров С.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Щелковского городского суда от 20 июня 2011 года, указав, что он не получал копию указанного определения.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года Сидорову С.Б. отказано.
В частной жалобе Сидоров С.Б. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения Сидорова С.Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленных материалов усматривается, что определением Щелковского городского суда от 20 июня 2011 года Сидорову А.С. и Сидорову С.Б. было отказано в удовлетворении заявлений о разъяснении решения Щелковского городского суда от 24.09.2009 г. и о разъяснении исполнительного листа, способа и порядка его исполнения.
В судебном заседании от 20.06.2011 г. Сидоров С.Б. присутствовал лично.
Не соглашаясь с данным определением суда от 20.06.2011 г., заявитель Сидоров СБ., действуя на основании доверенности от своего сына Сидорова А.С., подал частную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.08.2011 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что Сидорову С.Б. своевременно было известно об определении суда от 20.06.2011 г., поэтому в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 20.06.2011 г. Сидорову С.Б. судом правомерно отказано.
На основании изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
