• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 марта 2012 года Дело N 33-5604
 

01 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Цуркан Л.С.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО8

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года

по делу по иску ФИО9 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 2 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области, просит признать незаконным отказ в назначении досрочной пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости периоды в должности преподавателя по классу скрипки с 01.08.1978г. по 28.08.1980г. в Монастырщенской детской музыкальной школе, с 17.11.1990г. по 30.04.1991г. и с 11.11.1996г. по 30.04.1997г. - обучение на курсах повышения квалификации, с 01.01.1992г. по 31.12.1994г., с 01.01.1999г. по 31.10.1999г., с 01.11.1999г. по 03.10.2005г. в должности преподавателя по классу скрипки в Большевяземской детской школе искусств, обязать ответчика назначить выплату досрочной трудовой пенсии по старости истице с 11 октября 2010г.

Требования мотивированы тем, что ответчиком неправильно исчислен ее специальный стаж. 01.09.1980г. истица была зачислена на учебу на дневное отделение в Винницкий педагогический институт. Данный период подлежит включению в педагогический стаж, т.к. на момент ее обучения действовало законодательство, включающее период обучения в специальный стаж.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие у истицы необходимого для назначения пенсии стажа.

Решением Одинцовского городского суда от 02 декабря 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе истица просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Как усматривается из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, ФИО11 с 01.08.1979г. зачислена преподавателем по классу скрипки Монастырщенской детской музыкальной школы, 28.08.1980г. уволена с занимаемой должности в связи с выездом на учебу в ВУЗ. 01.09.1980г. зачислена студенткой 1 курса стационара Винницкого педагогического института, 15.08.1985г. окончила институт. 15.08.1985г. принята учителем музыки и пения в СШ №12, 04.09.1986г. переведена на должность преподавателя Уманского педучилища. 05.09.1986г. принята на должность преподавателя фортепиано по переводу с СШ №12, 31.10.1989г. уволена в связи с переводом мужа на новое место службы. 20.11.1989г. принята на должность преподавателя по классу скрипки и отделения общего музыкально-эстетического воспитания в ДМШ №1, 03.07.2008г. уволена по собственному желанию. 01.09.2008г. принята в МОУ дополнительного образования детей Большевяземская школа искусств на должность преподавателя по классу скрипки, высшая квалификационная категория преподавателя, где работает по настоящее время (л. д. 10-12,7).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции согласился с доводом ответчика о том, что у истицы отсутствует на 01 января 2001 года необходимый педагогический стаж работы в дополнительном образовательном учреждении в 16 лет 8 месяцев. На указанную дату стаж истицы, по мнению суда, составляет 16 лет 4 месяца 26 дней.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. Согласно п. 2 ст. 27 названного Федерального закона списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 3 правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Согласно п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 1 января 2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

а) на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

б) у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 883 от 21 декабря 2010 года комиссией не принималось решение о зачете указанных выше периодов в педагогический стаж истицы, так как выводы комиссии об отказе в в назначении пенсии основывались на положениях п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым разрешить возникший пенсионный спор по существу.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (утратил силу с 1 октября 1993 года), время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах подлежит включению в педагогический стаж, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как усматривается из копии трудовой книжки истицы, ее обучению в Винницком педагогическом институте предшествовала работа преподаватель по классу скрипки, по окончанию ВУЗа истица продолжила педагогическую деятельность.

Согласно справки о стаже ответчик не оспаривает право истицы на зачет в педагогический стаж периодов ее работы с 01 августа 1979 года по 28 августа 1980 года, а также частично признает право истицы на зачет в специальный стаж периода ее обучения в высшем учебном заведении (л.д. 8).

С учетом изложенного в настоящем определении, стаж работы истицы на 1 января 2001 года составляет свыше 16 лет и 8 месяцев.

Поскольку осуществляемая истицей трудовая деятельность по должности преподавателя по классу скрипки после указанной даты подпадает под действие Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, у истицы на дату обращения к ответчику возникло право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом изложенного решение суда является незаконным, подлежит отмене.

Судебная коллегия, в связи с отменой решения, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагает возможным постановить по делу новое решение об удовлетворении иска Шалдаевой Г.Г.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года отменить и постановить по делу новое решение.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г.Москве и Московской области в назначении ФИО12 досрочной трудовой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 2 по г.Москве и Московской области зачесть ФИО13 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы с 01.08.1979г. по 28.08.1980г. в должности преподавателя по классу скрипки в Монастырщенской детской музыкальной школе, с 01.09.1980г. по 15.08.1985г. - обучение в Винницком педагогическом институте, с 17.11.1990г. по 30.04.1991г. и с 11.11.1996г. по 30.04.1997г. - обучение на курсах повышения квалификации, с 01.01.1992г. по 31.12.1994г., с 01.01.1999г. по 31.10.1999г., с 01.11.1999г. по 03.10.2005г. в должности преподавателя по классу скрипки Большевяземской детской школе искусств.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 2 по г.Москве и Московской области назначить ФИО14 досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с 11 октября 2010 года.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5604
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте