• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 апреля 2011 года Дело N 33-5733
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Власовой М.Г., Шульги В.И.

при секретаре Набокове Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу Дорохиной Е.Я. на решение Реутовского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года

по делу по иску Дорохиной Екатерины Яковлевны к ГУ ГУ ПФР № 7 по г.Москве и Московской области о выплате удержанных сумм,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Дорохиной Е.Я.,

УСТАНОВИЛА:

Дорохина Е.Я. обратилась в суд с иском ГУ- ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области и просила взыскать с ответчика сумму за пакет социальных услуг в размере 30938руб., недоплату по инвалидности участнику ВОВ в связи с достижением возраста 80 лет - 103289руб. с 08.04.2008г., а также дополнительную надбавку 64 % к инвалидности как участнику ВОВ с достижением возраста 80 лет - 66093руб, считая, что ответчик неправильно начисляет ей пенсию.

Представитель ответчика в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признала, указав, что пенсия истице рассчитана правильно.

Решением Реутовского городского суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дорохина Е.Я. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 20.12.2005г., вступившим в законную силу 26.01.2006г. в удовлетворении иска Дорохиной Е.Я. к ГУ-ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии отказано, поскольку пенсия истцу была назначена 20 мая 1981 года в соответствии со ст. 8 «Закона СССР о государственных пенсиях» от 14 июля 1956 года пожизненно в размере 69 руб. 15 коп. при общем трудовом стаже 23 года 06 месяцев 15 дней, в том числе непрерывном 15 лет 09 месяцев 22 дня.

С 1 февраля 1998 года Дорохиной Е.Я. установлена пенсия в размере 350 руб. 66 коп., в том числе повышение как труженику тыла в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона № 340-1 в размере 42 руб. 10 коп. Документов, подтверждающих, что Дорохина Е.Я. является ветераном Великой Отечественной войны в пенсионном деле не имеется.

Решением суда от 19 мая 2008 года, вступившим в законную силу 04.06.2008г. по делу по иску Дорохиной Е.Я. к ГУ- ГУ ПФР № 7 по г. Москве и МО о перерасчете пенсии и взыскании задолженности установлено, что в соответствии со ст. 9, 16 Закона от 17.12.2001 г. 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и на основании поданного заявления от 30.01.2006г. о переходе на другой вид пенсии с 01 февраля 2006 года Дорохиной Е.Я. назначена пенсия по случаю потери кормильца, в размере 2093 руб. 17 коп., в том числе: 477 руб. 00 коп.- размер базовой части трудовой пенсии; 1616 руб. 17 коп. - размер страховой части трудовой пенсии.

Судом установлено, что на основании поданного истицей 22.05.2006г. заявления о переходе, на другой вид пенсии с 01 июня 2006 года Дорохиной Е.Я. назначена пенсия по старости в соответствии со ст.ст. 7, 14 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в размере 3025 руб. 50коп. в том числе: 2070 руб. 18 коп. - базовая часть трудовой пенсии, установленная лицам, достигшим возраста 80 лет; 955 руб. 32 коп. - страховая частьтрудовой пенсии, в том числе повышение по ст.110 п. «ж» Федерального закона 340-1 от. 20.11.1990г.

На основании заявления от 09.04.2008г. и справки МСЭ об установлении с 01.04.2008г. 3 группы инвалидности; удостоверения ветерана ВОВ с 01.04.2008 года в соответствии с Федеральным Законом о 15.12.2001 № 166 л «О государственных пенсиях в Российской Федерации» Дорохиной Е.Я. назначена вторая пенсия по инвалидности в размере 150 % базовой части трудовой пенсии (п.п.2 п.3 ст. 3, ст. 16, п.1 ст. 23 Закона) и составила 2340 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер двух пенсий Дорохиной Е.Я. с 01 апреля 2008 года составил 7043 руб.75коп. в том числе: 4703 руб.75 коп. - трудовая пенсия, 2340 руб. 00коп. - пенсия по инвалидности.

Разрешая спор, суд установил, что назначение пенсии Дорохиной Е.Я., ее изменение и перерасчет, производился по имеющимся в ее пенсионном деле документам и в соответствии с действующим пенсионным законодательством, ЕДВ и ДЕМО Дорохиной Е.Я. назначены и производится выплаты в соответствии с действующим законодательством (л.д. 77).

В соответствии с Законом Московской области № 36/2006-03 "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" инвалидам Великой Отечественной войны, участникам Великой Отечественной войны, признанных инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин предоставляется ежемесячная доплата к пенсии для доведения размера пенсий с учетом компенсаций, повышений и надбавок до 7000 рублей в месяц. Размер доплаты к пенсии u определяется с учетом размера пенсий.

Согласно абзаца 2 п. 6 Порядка назначения и выплаты доплат к пенсиям

отдельным категориям граждан, имеющих место жительства в Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 25 июня 2008 г. № 493/22 в случае если указанные лица, являются д. получателями двух пенсий, размер доплаты к пенсии определяется исходя из суммы двух пенсий.

Поскольку размер пенсии Дорохиной Е.Я. превышает величину компенсации, в доплате к пенсии истице было правомерно отказано.

Решением суда от 27.04.2009г., вступившим в законную силу 13.05.2009г. установлено, что с 01.08.2008г. размер базовой части трудовой пенсии Дорохиной Е.Я. составил 3588 руб., размер страховой части трудовой пенсии - 1710 руб. 45 коп., размер пенсии по инвалидности - 2691 руб., ЕДВ-2165, ДЕМО -1000 руб., а всего -11154 руб. 45 коп.

С 01 марта 2009 года Дорохиной Е.Я. начислено 11700 руб. 45 коп., из них: 3900 руб.- размер базовой части трудовой пенсии; 1710 руб. 45 коп.- размер страховой части трудовой пенсии; 2925 руб. - размер пенсии по инвалидности; ЕДВ-2165, ДЕМО -1000 руб.

Таким образом, судом установлено, что начисление пенсии Дорохиной Е.Я. и ее индексация производятся в соответствии с действующим законодательством.

Требование истца о необходимости производства перерасчета и начисления ей пенсии в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения", обоснованно не приняты судом, поскольку настоящим Законом внесены изменения в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Судом установлено, что с 01.04.2009 года Дорохиной Е.Я. начислено 12281руб. 78 коп., из них: 3900 руб.- размер базовой части трудовой пенсии; 2009руб. 78коп. - размер страховой части трудовой пенсии;2925 руб. - размер пенсии по инвалидности; ЕДВ-2447руб., ДЕМО -1000 руб. (л.д.73-76).

С 01 июля 2010г. Дорохиной Е.Я. начислено 16507руб. 94коп., из них: 8492руб.48коп.- размер трудовой пенсии по старости; 4326 руб. 76коп.-размер пенсии по инвалидности; ЕДВ-2691руб. 70коп., ДЕМО -1000 руб.

В связи с установлением Дорохиной Е.Я. второй группы инвалидности по общему заболеванию 19.10.2010г. ответчиком сделан перерасчет пенсии по ГПО и произведена доплата в ноябре 2010г. в следующем порядке: 2510руб. 37 коп (поскольку третья группа инвалидности имелась по 18.10.2010г.) по расчету: 4326,76руб/31 день * 18 дней.

2417руб. 60коп. по следующему расчету: 5765,02руб. /31 день * 13 дней (поскольку вторая группа инвалидности установлена с 19.10.2010г.)

Таким образом, за октябрь 2010г. произведена доплата в размере 604руб. 44коп. (4928 руб. 17коп. - 4323руб.76коп), поскольку выплата произведена в

ноябре 2010г. пенсия по инвалидности составила6369руб. 46коп. (л. д. 76)

Доводы истца о том, что в нарушение Федерального закона №319-Ф3 от 03.12.2007г. «О внесении изменений в закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" ей не доплачивается надбавка к пенсии по второй группе инвалидности в размере 64 процентов расчетного размера пенсии, обоснованно не приняты судом, поскольку данная надбавка предусмотрена для категории лиц, указанных в ст. 1 указанного Федерального закона № от 12.02.1993.N 4468-1, а истица не подпадает под указанный перечень лиц, соответственно, право на получение 64% надбавки к пенсии по инвалидности второй группы у Дорохиной Е.Я. не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не доплачивает ей суммы в связи с достижением возраста 80 лет, несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждается, что базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен Дорохиной Е.Я. в сумме 5124 рублей в месяц, что соответствует требованиям п.3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доводы истца о том, что ответчик неправомерно удерживает из суммы ЕДВ сумму за пакет социальных услуг, несостоятельны, поскольку как пояснила сама истица, она пользуется бесплатным проездом на транспорте, а также реализует свое право на обеспечение лекарствами на основании рецептов врачей. Кроме того, Дорохина Е.А. указала, что с заявлением об отказе от получения социальных услуг, как это предусмотрено ст.6.3. Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», она не обращалась.

Суд, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришел квыводу о правомерности действий ответчика о направлении части суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 705,10руб. на финансирование предоставления гражданину социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (п.4 ст.23.1. ФЗ от 12.01.1995 N5-03 «О ветеранах»).

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5733
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 апреля 2011

Поиск в тексте