• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 марта 2012 года Дело N 33-5762/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Мертехина М.В.,

судей Терещенко А.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Демидовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года кассационную жалобу Червонной Татьяны Игоревны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2011 года по делу по заявлению Червонной Татьяны Игоревны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Червонной Т.И., Червонного В.П.,

УСТАНОВИЛА:

Червонная Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства. Просила признать исполнительное производство №, возбужденное. 06.12.2010г. на основании исполнительного листа № от 23.06.2009г. неисполнимым; признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.06.2011г. в размере 1000 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем Полянсаким Д.А. по указанному исполнительному производству, восстановить срок на его обжалование; прекратить исполнительное производство №, возбужденное 06.12.2010г. на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 23.06.2009г., в связи с утратой возможности исполнения, взыскать судебные расходы за нотариальное заверение копии технического паспорта в сумме 900 руб.

Пояснила, что 24.08.2011г. получено постановление от 23.06.2011г. от судебного пристава-исполнителя Полянского Д.А. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении не указал предмет исполнения, т.е. носит ли исполнительное производство имущественный или неимущественный характер. Так как исполнительное производство № носит неимущественный характер, то в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается в размере 500 руб. В заявлениях в адрес начальника Одинцовского РО СП №2 УФССП по Московской области от 31.01.2011г. и от 10.06.2011г. заявительница объяснила, что исполнительный документ неисполним. Все документы, подтверждающие неисполнимость исполнительного производства были приложены к заявлениям. Исполнительное производство неисполнимо, т.к. внешних стен лит.A3 не существует, а если бы эти стены были бы свободны, то она самостоятельно не смогла бы повесить газовые трубы, не имея строительно-технической документации и не имея ни специальных знаний, ни строительных навыков. При выезде сотрудников ГУП «Мособлгаз» «Одинцовомежрайгаз» была составлена докладная записка об изменении конфигурации дома и о невозможности газификации помещений Червонного В.П. в соответствии с рабочим проектом из-за отсутствия внешних стен лит.АЗ.

Судебный пристав-исполнитель возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать.

Червонный В.П. против заявленных требований возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением Червонная Т.И. обжалует его, подав кассационную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения суда.

На основании ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Как усматривается из материалов дела 06.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 Одинцовского района УФССП по Московской области на основании исполнительного листа серия № от 23.06.2009г., выданного мировым судьей 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Червонной Т.И. в пользу взыскателя Червонного В.П., предмет исполнения: обязать Червонную Татьяну Игоревну не чинить препятствий в газификации, т.е. врезке газового отвода и поводке труб по внешним стенами лит.АЗ, принадлежащей Червонной Т.И. к помещению лит.а2, принадлежащему Червонному В.П. для подключения и установки газового оборудования по адресу: Московская обл., Одинцовский район, п.Летний Отдых, ул. Зеленая, д. 28.

С 11.01.2011г. по 03.02.2011г. включительно исполнительные действия были отложены постановлениями судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что отсутствуют сведения о вручению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

31.01.2011г. от Червонной Т.И. в ОСП №2 Одинцовского района УФССП России по Московской области поступило заявление, в котором она сообщает, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено ею почтой 19.01.2011г., в своем заявлении Червонная Т.И. просит прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью его исполнения, на что 18.02.2011г. ОСП №2 Одинцовского района УФССП России по Московской области был дан ответ о том, что с данным требованием необходимо обратиться в суд.

11.02.2011г. судебным приставом-исполнителем была проведена проверка возможности исполнения, в результате которой установлено, что на стук в дверь части домовладения, принадлежащей Червонной Т.И., никто не открыл, оставлено извещение в двери и вызове на прием в ОСП №2 на 22.02.2011г. к 10.00.

12.02.2011г. вынесено Постановление об отложении исполнительных действий с 12.02.2011г. по 21.02.2011г. включительно, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий: оставлено извещение с вызовом на прием 22.02.2011г.

Из акта совершения исполнительных действий от 19.04.2011г. усматривается, что Червонной Т.И. установлено сооружение(пристройка), которая мешает газификации жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Червонному В.П. Пристройка мешает проведению газовых труб по стене лит.A3. Червонная Т.И. убрать пристройку отказывается, тем самым препятствует выполнению работ по газификации.

20.04.2011г. вынесено Постановление об отложении исполнительных действий с 20.04.2011г. по 30.04.2011г. включительно, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий: решение суда не исполнено, акт от 19.04.2011г., вызов на прием на 05.05.2011г.

В ходе совершения исполнительных действий 10.05.2011г. установлено, что Червонная Т.И. чинит препятствия в газификации жилого дома принадлежащего Червонному В.П. тем, что Червонной Т.И. установлена деревянная пристройка к стене лит.АЗ, по которой согласно проекта газификации должна проходить газовая труба к жилому дому Червонного В.П.

25.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 Одинцовского района УФССП по Московской области вынесено Постановление о назначении нового срока исполнения, которым Червонной Т.И. назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 05.06.2011г. Данное постановление вручено Червонной Т.И. 08.06.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением.

15.06.2011г. в ОСП №2 Одинцовского района УФССП России по Московской области Червонной Т.И. подано заявление, в котором она просит прекратить исполнение исполнительного производства №6509/2010 в связи с невозможностью исполнения из-за отсутствия внешних стен лит.АЗ.

На основании ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд г заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП №2 Одинцовского района УФССП России по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с должника Червонной Т.И. взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб.

Решением мирового судьи 159 судебного участка от 23.06.2009г. было установлено наличие внешних стен лит.АЗ, и суд обязал Червонную Т.И. не чинить препятствий в газификации, т.е. врезке газового отвода и подводке труб по внешним стенам лит.АЗ, принадлежащей Червонной Т.И. к помещению лит.а2, принадлежащего Червонному В.П. для подключения и установки газового оборудования no адресу: ...

Определением Одинцовского городского суда от 08.10.2009г. решение мирового судьи от 23.06.2009г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Червонной Т.И. без удовлетворения.

Определением Одинцовского городского суда от 24.09.2009г. суд запретил Червонной Т.И. проведение строительных работ в доме №28 на земельном участке по адресу: ...

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: ... составленного по состоянию на 23.11.2010г. следует, что к лит.А3 возведена пристройка лит.а4 (веранда) и лит.а5(холодная пристройка), в результате чего не стало внешних стен лит.А 3.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что пристройки лит.а4 и лит.а5 были возведены в период с 23.06.2009г. по 23.11.2010г., т.е. уже после состоявшегося решения мирового судьи.

Определением мирового судьи 163 судебного участка от 26.10.2010г. Червонной Т.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод Червонной Т.И, о невозможности исполнения судебного решения, поскольку на момент вынесения решения, данных пристроек лит. а4 и лит. а5, препятствующих врезке газового отвода и подводке труб по внешним стенам лит.АЗ, принадлежащей Червонной Т.И. к помещению лит.а2, принадлежащего Червонному В.П. обоснованно отклонен судом первой инстанции. Червонной Т.И, после вынесенного мировым судьей решения были возведены пристройки, которые в настоящий момент препятствуют исполнению решения суда, данное обстоятельство не может служить основанием для прекращения исполнительного производства и признании его неисполнимым.

Доводы Червонной Т.И. о том, что с нее взыскан исполнительский сбор в размере 1000руб., опровергаются материалами исполнительного производства, в документе, направленном Червонной Т.И., допущена ошибка: «...исполнительский сбор в размере 1000 руб.». В материалах исполнительного производства имеется постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб., и приставом внесены в п.1 постановления о взыскании исполнительского сбора исправления: взыскать с Червонной Т.И. исполнительский сбор в размере 500 руб.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно, размер исполнительского сбора установлен в пределах, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Червонной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-5762/2012
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте