СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 года Дело N 33-5877

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.

при секретаре Маслиевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Боярской Н.И. на решение Рузского районного суда Московской области от 17 января 2011 года по иску Боярской Н.И. к СНТ «Снежинка» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Снежинка», правления СНТ «Снежинка», взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хлопушиной Н.П., объяснения Боярской Н.И., ее представителя Боярского В.К., представителей СНТ «Снежинка» - Бершицкого Б.М., Щербакова С.С.

установила:

Боярская Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Снежинка» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Снежинка», правления СНТ «Снежинка», взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Боярская Н.И. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № 36 в СНТ «Снежинка». С 30.05.1988 года она является членом СНГ «Снежинка». 02.06. 2007 года состоялось общее собрание членов СНТ «Снежинка», на котором председатель и члены исполнительного органа были освобождены от своих обязанностей. Лишив себя правления, товарищество одновременно лишило себя права в дальнейшем проводить собрания. Также собрание было проведено без регламента, на нем находилась не член СНТ Генералова О.М., которая была его секретарём. Результаты подсчёта голосов по всем обсуждавшимся вопросам не могут считаться действительными, поскольку в протоколе не зафиксированы сведения о лицах, которым был делегирован подсчёт голосов. Просит признать запись в протоколе общего собрания членов СНТ «Снежинка» от 02.06. 2007 года об участии истицы в голосовании не действительной, поскольку участия в голосовании она не принимала ни по одному пункту. Общее собрание членов СНТ от 11.08. 2007 года проведено с нарушением п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Решения общих собраний членов СНТ от 25.08.2007 года, от 13.06.2008 года, от 28.06.2008 года, от 16.08.2008 года, от 13.09.2008 года, от 06.06.2009 года, от 17.07.2010 года также не законные, поскольку были проведены незаконно, сменяемыми друг друга нелегитимными правлениями и проведены без кворума. Заседания правлений от 17.08. 2008 года, от 20.08.2008 года, от 06.09.2008 года, от 03.07. 2010 года, от 24.07.2010 года незаконные на основании их не легитимности, а решения этих правлений недействительные.

Боярская Н.И. просила признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Снежинка» от 02.06. 2007 года, от 11.08. 2007 года, от 25.08. 2007 года, от 13.06. 2008 года, от 28.06. 2008 года, от 16.08. 2008 года, от 13.09. 2008 года, от 06.06. 2009 года, от 17.07. 2010 года, а также признать недействительными решения правления СНТ «Снежинка» от 17.08. 2008 года, от 20.08. 2008 года, от 06.09.2008 года, от 03.07. 2010 года, от 24.07.2010 года; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, дорожные и иные расходы, связанные с судебной защитой ее нарушенных прав.

Представители СНТ «Снежинка» с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении требований.

Решением Рузского районного суда Московской области от 17 января 2011 года Боярской Н.И. отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Боярская Н.И. просит об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Боярской Н.И. на праве личной собственности принадлежит земельный участок № 36 в СНТ «Снежинка» Рузского района Московской области. Право собственности на него зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области в 2006 году.

С 30.05. 1988 года Боярская Н.И. является членом СНТ «Снежинка».

02.06.2007 года состоялось общее собрание членов СНТ «Снежинка», на котором председатель и члены исполнительного органа были освобождены от своих обязанностей.

Решения, принятые на данном собрании, суд правильно признал законными и обоснованными.

При освобождении от обязанности председателя и членов исполнительного органа статья 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает процедуру проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, в связи с чем, нарушений каких-либо прав Боярской Н.И. решением общего собрания членов СНТ «Снежинка» от 02.06.2007 года не усматривается.

Доводы истицы о том, что на данном собрании присутствовал не член СНТ «Снежинка» Генералова О.М., правильно не были приняты судом в качестве основания для признания данного решения незаконным.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, органом, к компетенции которого отнесено принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ или об отказе в проведении согласно является правление.

Согласно положениям пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и пункта 6.4. Устава СНТ «Снежинка», такое собрание может быть созвано и проведено правлением по предложению не менее чем одной пятой от общего числа членов товарищества. Однако, предложение о проведении общих собраний членов товарищества менее чем одной пятой общего числа товарищества, не является безусловным основанием для отмены решений всех проведенных по такому предложению общих собраний членов товарищества, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено в качестве основания для отмены решений общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ данное обстоятельство является основанием для отказа правлением товарищества в проведении внеочередного общего собрания его членов. Определенному числу членов товарищества принадлежит только право на предложение проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, а решение о проведении такого собрания принадлежит правлению товарищества, которое в силу указанной нормы права, имеет право самостоятельно созывать неограниченное число общих собраний членов товарищества.

Боярская Н.И. была исключена из членов СНТ «Снежинка» 25.08.2007 года и была восстановлена в его членах 23.09.2008 года, а оспаривает решения, в том числе, общих собраний и правления товарищества, которые были приняты и в тот период, когда она не была членом товарищества.

Восстановление члена товарищества в членах СНТ, не может служить безусловным основанием для признания всех решений общих собраний членов и правления товарищества, принятых в период, когда такой член товарищества не был его членом, т.к. не каждое такое решение влечет за собой нарушение прав такого члена товарищества.

Истица оспаривает решения, которыми были избраны исполнительные органы товарищества, утверждены сметы расходов товарищества, и т.д. Однако, указанными решениями общих собраний товарищества и правления СНТ, не затрагиваются интересы истицы.

Суд пришел к правильному выводу, что решения общих собраний членов СНТ «Снежинка» от 02.06. 2007 года, 11.08. 2007 года, 25.08.2007 года, 13 06. 2008 года, 28.06. 2008 года, 16.08. 2008 года, 13.09. 2008 года, 06.06.2009 года, 17.07.2010 года, а также решения правления СНТ «Снежинка» от 17.08.2008 года, 20.08.2008 года, 06.09.2008 года, 03.07.2010 года, 24.07. 2010 года, не нарушают права и законные интересы истицы, не нарушают и ее вещные права.

С мая 2006 года истица оплачивает не в полной мере членские взносы, установленные в СНТ «Снежинка», с 2007 года не оплачивает целевые взносы, задолженность истицы перед СНТ на январь 2011 года составляет, согласно представленному расчету, 16715 рублей 80 копеек, что свидетельствует о том, что истицей не оплачивается содержание общего имущества СНТ.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что имуществом и материальными средствами, принадлежащими, в том числе и истице, противозаконно распоряжается неправомочное правление, как не установлено и нарушение иных прав истицы, предусмотренных ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

После 2007 года кандидатура истицы для выборов в органы управления СНТ «Снежинка» не предлагалась, и не рассматривалась, заявлений о выходе из СНТ истицей не подавалось.

Доводы Боярской Н.И. о том, что в случае признания недействительными оспариваемых решений, ее права будут восстановлены тем, что нарушится не легитимность, и управление СНТ «Снежинка» войдет в правовой режим, несостоятельные.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов такого объединения, а не член товарищества.

Требования Боярской Н.И. в части взыскания с СНТ «Снежинка» транспортных расходов, связанных с поездками на судебные заседания, и расходов по оплате госпошлины при подаче иска, правильно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ признаны судом не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы несостоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рузского районного суда Московской области от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка