• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 марта 2011 года Дело N 33-6755
 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.

судей Кузнецова С.Л., Лихачевой И.А.

при секретаре Я.

рассмотрев в заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу Щиголева В.А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2011 года по делу по иску Вилкова В.В., Маркина Ю.В., Тимохиной В.И., к Щиголеву В.А. и ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиалу «Северные электрические сети» об обязании выдать документы на электроэнергию, встречному иску Щиголева В.А. к Вилкову В.В. о признании решения общего собрания незаконным,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Лихачевой И.А.,

объяснения Вилкова В.В., представителя Тимохиной В.И. - Тимофеева И.А., Маркина Ю.В., представителя Вилкова В.В. по ордеру адвоката Пугачевой Н.П., представителя Щиголева В.А. по доверенности и ордеру Адаменко А.Ф., представителя ОАО «МОЭСК» Аниева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вилков В.В., Маркин Ю.В., Тимохина В.И.обратились в суд с иском к Щиголеву В.А. и ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о возложении на Щиголева В.А. обязанности передать вновь избранному старшему группы застройщиков документацию по энергоснабжению садовых участков пос.Подосинки, переоформить Акт о технологическом присоединении от 24.06.2010 г. на вновь избранного старшего группы застройщиков Вилкова В.В., выдать заверенные копии документов по энергоснабжению, а также отчетно-финансовую документацию по строительству электролинии, признать недействительным протокол общего собрания № 1 владельцев индивидуальных садоводческих участков от 25.11.2007 г. В своих доводах истцы ссылаются на то, что являясь собственниками садовых участков в "Адрес", в 2007 г. вошли в группу индивидуальных застройщиков в количестве 22 человек для строительства электролинии. На общем собрании избрали страшим группы застройщиков Щиголева В.А., которому выдали доверенности на получение технических условий, проектно-сметной документации, подписание от их имени необходимых договоров на строительно-монтажные работы, осуществление денежных расчетов. Для исполнения данного поручения они перечислили на счет и передали наличными Щиголеву В.А. около 1 млн. руб. 27.11.2008 года Щиголев В.А. подал в «Северные электрические сети» (СЭС) заявку на технологическое присоединение 26 садовых участков № С8-08-110-55. получив по данной заявке технические условия, в соответствии с которыми 14.04.2009 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения, затем подписан Акт разграничении балансовой принадлежности и договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт». После получения денежных средств от истцов Щиголев В.А. стал уклоняться от исполнения поручения на строительство электролинии к земельным участкам индивидуальных застройщиков, в связи с чем члены группы застройщиков электроэнергию на участки не получили. Щиголев В.А., пользуясь правами старшего группы индивидуальных застройщиков, действуя от их имени собирает заявления от новых застройщиков, получает от них деньги, составляет документы на присоединение новых участков к указанной электролинии. В мае-июне 2010 г. члены группы застройщиков отозвали выданные ранее Щиголеву В.А. доверенности на представление их интересов в связи со строительством электролинии, на общем собрании 3.07.2010 г. 18 членов группы застройщиков лишили Щиголева В.А. полномочий выступать от их имени при решении вопросов электроснабжения и избрали старшим группы застройщиков Вилкова В.В. Указанные распоряжения об отзыве доверенностей и протокол общего собрания группы застройщиков был передан в ОАО «МОЭСК». На имя Щиголева В.А. истцы выслали уведомление с требованием передать Вилкову В.В. всю документацию по электроснабжению садовых участков застройщиков, однако ответчик в добровольном порядке документы не передает, продолжает осуществлять действия по подключению новых участков к электролинии без согласия членов группы застройщиков. Решение общего собрания от 25.11.2007 г. истцы просят признать недействительным, т.к. такого собрания не проводилось, в числе указанных в списке лиц значатся и 22 человека первых застройщиков, которые на собрании не присутствовали. Кроме того, в представленном списке подписи застройщиков отсутствуют, в связи с чем нет удостоверенных полномочий от их имени Щиголеву В.А.

Щиголевым В.А. подан встречный иск о признании незаконным решения общего собрания группы индивидуальных застройщиков от 3.07.2010 г., т.к. в этом собрании участвовали только 18 человек вместо 88 членов группы застройщиков согласно протоколу от 25.11.2007 года.

Ответчик Щиголев В.А. исковые требования не признал.

Вилков В.В., Маркин Ю.В. и Тимохина В.И. встречный иск не признали.

Представитель ответчика - ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в судебном заседании пояснил, что истцы путем выдачи доверенностей не организовали простого товарищества, поэтому согласия всех членов группы застройщиков не требуется для подключения к электросети новых членов.

Представители городского поселения Дмитров Дмитровского муниципального района и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением суда исковые требования Вилкова В.В., Маркина Ю.В., Тимохиной В.И. удовлетворены частично: протокол собрания № 1 владельцев индивидуальных садовых участков от 25.11.2007 г. признан недействительным, на Щиголева В.А. возложена обязанность передать Вилкову В.В. документы по электроснабжению жилых домов в пос.Подосинки, на ОАО «МОЭСК» филиал «Северные электрические сети» возложена обязанность внести изменения в Акт о технологическом присоединении, заменив в нем ранее указанного старшего группы застройщиков Щиголева В.А. на вновь избранного старшего группы застройщиков Вилкова В.В. и выдать Вилкову В.В. заверенные копии договора между «Северными электрическими сетями» и старшим группы застройщиков Щиголевым В.А. В удовлетворении искового требования к ОАО «Мосэнерго» филиал «Северные электрические сети» о возложении обязанности перезаключить договор энергоснабжения № 90005521 от 6.07.2010 г. с заменой стороны в договоре отказано. Встречное исковое требование Щиголева В.В. к Вилкову В.В. о признании незаконным решения общего собрания группы индивидуальных застройщиков от 3.07.2010 г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Щиголев В.А. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, в 2007 г. группа индивидуальных застройщиков в количестве 22 человек - собственников земельных участков, расположенных в "Адрес", выбрала старшим группы застройщиков Щиголева В.А. и путем выдачи доверенностей поручила ему от своего имени оформлять документы на строительство электролинии к их садовым участкам.

27.11.2008 г. Щиголевым В.А. подана в «Северные электрические сети» заявка на технологическое присоединение 26 садовых участков №"Номер".

14.04.2009 г. по данной заявке были выданы технические условия №"Номер" и 13.05.2009 г. заключен договор № "Номер" об осуществлении технологического присоединения со старшим группы Щиголевым В.А. в интересах 22 застройщиков. На основании указанного договора выдан Акт о технологическом присоединении № "Номер" от 24.06.2010 г. и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № "Номер" от 24.06.2010 г.

6.07.2010 г. Щиголев В.А. от имени группы застройщиков заключил с ОАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения № "Номер".

После получения технических условий на электроснабжение 26 садовых участков Щиголевым В.А., действующим по доверенностям от группы индивидуальных застройщиков, было дано согласие на присоединение к строящейся электролинии дополнительных участков. В результате принятая в эксплуатацию электролиния обеспечила электричеством другие земельные участки, на которые не выдавались технические условия, а первые члены группы застройщиков, в том числе истцы, электроэнергии на участках не имеют до настоящего времени, т.к. электролиния до принадлежащих им участков не была достроена.

Решением общего собрания от 3.07.2010 г. страшим группы застройщиков был избран Вилков В.В.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что доверенности, выданные ранее на имя Щиголева В.А. нотариально отозваны, старшим группы застройщиков выбран Вилков В.В., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части обязания Щиголева В.А. передать вновь избранному старшему группы технической и финансовой документации по оформлению и строительству электролинии, обязать ОАО «МОЭСК» переоформить Акт о технологическом присоединении заменив вновь избранным старшим группы - Вилковым В.В.

Поскольку Щиголевым В.А. не представлено доказательств того, что 25.11.2007 г. общим собранием он был избран старшим группы застройщиков с предоставлением ему соответствующих полномочий, судебная коллегия соглашается с правомерным выводом суда об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания.

Также суд, с учетом положений ст.ст.1041, 1043-1044 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении искового требования Щиголева В.А. о признании незаконным решения общего собрания от 3.07.2010 г., поскольку индивидуальными застройщиками не заключался договор о создании простого товарищества.

При рассмотрении дела, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Кассационная жалоба доводов, опровергающих вывод суда, не содержат, а поэтому оснований для её удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щиголева Владимира Алексеевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-6755
Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 29 марта 2011

Поиск в тексте