СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июня 2012 года Дело N 33-1834
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 июня 2012 года гражданское дело по заявлению Б об отмене незаконного отказа (нормативного акта) Администрации муниципального образования « ... »,
по частной жалобе Б на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года, которым заявление Б возвращено заявителю,
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б обратилась в суд с заявлением об отмене незаконного отказа (нормативного акта) Администрации муниципального образования «Кезский район» в улучшении жилищных условий Б.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Б просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что судья не учел, что Б оформила доверенность на представление ее интересов Б со всеми полномочиями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья
возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, заявление подписано от имени Б ее представителем Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной заместителем руководителя исполнительного комитета Костенеевского сельского поселения Елабужского муниципального района Республики Татарстан ИРС
Из текста указанной доверенности усматривается, что в ней отсутствует право представителя Б на подписание и предъявление заявления от имени Б
Таким образом, заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, воля Б на предъявление заявления от ее имени не выражена в требуемой законом процессуальной форме.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доверенности, которой бы подтверждались соответствующие полномочия представителя на подписание заявления и его предъявление в суд, судья
обоснованно возвратил заявление Б в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Определение судьи является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы частной жалобы на существо принятого определения не влияют и не являются основанием для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А.
Питиримова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
