• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 июня 2012 года Дело N 33-1834
 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Рогалевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 06 июня 2012 года гражданское дело по заявлению Б об отмене незаконного отказа (нормативного акта) Администрации муниципального образования « ... »,

по частной жалобе Б на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года, которым заявление Б возвращено заявителю,

Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б обратилась в суд с заявлением об отмене незаконного отказа (нормативного акта) Администрации муниципального образования «Кезский район» в улучшении жилищных условий Б.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Б просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что судья не учел, что Б оформила доверенность на представление ее интересов Б со всеми полномочиями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья  
 возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, заявление подписано от имени Б ее представителем Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной заместителем руководителя исполнительного комитета Костенеевского сельского поселения Елабужского муниципального района Республики Татарстан ИРС

Из текста указанной доверенности усматривается, что в ней отсутствует право представителя Б на подписание и предъявление заявления от имени Б

Таким образом, заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, воля Б на предъявление заявления от ее имени не выражена в требуемой законом процессуальной форме.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доверенности, которой бы подтверждались соответствующие полномочия представителя на подписание заявления и его предъявление в суд, судья  
 обоснованно возвратил заявление Б в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Определение судьи является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы частной жалобы на существо принятого определения не влияют и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1834
Принявший орган: Верховный Суд Удмуртской Республики
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте