СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 года Дело N 22-1017/12
г. Ижевск 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
заявителя ФИО8 и его представителя- адвоката Юсуповой Г.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя ФИО8 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года, которым жалоба ФИО8 в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллина А.Г. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения заявителя ФИО8 и его представителя-адвоката Юсупову Г.М. об отмене постановления, мнение прокурора Сергеевой С.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллина А.Г. при предъявлении обвинения.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года в удовлетворении данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе ФИО8 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд необъективно рассмотрел его жалобу. Просит постановление судьи отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод, что следователем не допущено нарушений при предъявлении ФИО8 обвинения в порядке ст.ст.171-174 УПК РФ.
Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы ФИО8 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012, которым жалоба ФИО8 в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР Габдуллина А.Г. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка