• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июня 2012 года Дело N 22-1422
 

г. Ижевск 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

осужденного - Л.Е.А.,

при секретаре - Корепановой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л.Е.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Л.Е.А. о приведении приговора Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Л.Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что оно является незаконным, поскольку нарушает его конституционные права и противоречит ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ. Просит постановление суда отменить ввиду его необоснованности, необъективности, несправедливости и неправильного применения уголовного закона, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, изменить категорию преступления и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором от 21 февраля 2011 года Л.Е.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления судом допущено не было.

Положение ч.6 ст.15 УК РФ не обязывает суд к изменению категории преступления, а предусматривает такое право суда.

При указанных обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2012 года в отношении Л.Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1422
Принявший орган: Верховный Суд Удмуртской Республики
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте