СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2012 года Дело N 22-1484/12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей: Муллануровой Э.З. и Кузнецовой В.В.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Илич Л.Е.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на решение суда апелляционной инстанции - постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 16 января 2012 года, которым ФИО1,  ...  года рождения, уроженка  ... , судимая:

- 27 сентября 2007 года Воткинским городским судом УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 февраля 2008 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 16 декабря 2008 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 24 июня 2010 года на не отбытый срок 08 месяцев 26 дней,

- 26 января 2011 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 03 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 11 августа 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы.

Окончательно с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В пользу потерпевшей ФИО8 взыскано с осужденной в счет возмещения причиненной преступлением ущерба 15 000 рублей.

Осужденная содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изучив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение осужденной, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 16 января 2012 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденная обратился в Воткинский районный суд УР с апелляционной жалобой на данный приговор.

Воткинский районный суд УР оставил приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановление суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что судом не приняты во внимание её показания о том, что телевизор из ломбарда ей был выкуплен, после заново похищен у потерпевшей, и снова сдан в ломбард. Кто в дальнейшем забрал телевизор из ломбарда ей не известно. Приводит тому свои доводы. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Сорокина Т.С. выражает несогласие с доводами жалобы, считает их необоснованными, в обоснование этого указывает, что обвинение, предъявленное осужденной, обоснованно, судом её действиям дана верная квалификация, наказание является справедливым, назначено с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, верно взыскана сумма ущерба. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденной в совершении преступления.

Суд дал действиям ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы.

Наказание ФИО1 судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденной, всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.

Доводы жалобы относительно взысканной с осужденной суммы, уже были предметом исследования, как в суде первой, так и апелляционной инстанций, отражены как в протоколах судебных заседаний, так и в решениях, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска УР от 16 января 2011 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка