• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 июля 2010 года Дело N 33-790/2010
 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Федоренкова Г.Ф. и Трофимовой Е.А.,

при секретаре Володкевич Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Озерова Н.С. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 4 марта 2010 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО5 к Озерову Николаю Степановичу об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать Озерова Николая Степановича передать ФИО5 два 40-фунтовых контейнера.

Если при исполнении решения суда присуждённого имущества не окажется в наличии, то с Озерова Николая Степановича в пользу ФИО5 подлежит взысканию общая стоимость указанных двух 40-фунтовых контейнеров в размере 600 000 рублей.

Взыскать с Озерова Николая Степановича в пользу ФИО5 7 100 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины.

Заслушав доклад председательствующего, возражения на жалобу представителя ФИО5 - Соколовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Озерову Н.С. об обязании передать ей два 40-футовых контейнера, а в случае невозможности возвратить указанное имущество в натуре, взыскать в её пользу его стоимость в размере 600 000 рублей 82 копеек. В обоснование указала, что 17 апреля 2008 года Озеров Н.С. продал ей два 40-футовых контейнера за 600 000 рублей, а также сертификацию завода РА «Валханай» за 680 000 рублей. Несмотря на то, что она полностью оплатила ответчику весь товар, тот до настоящего времени контейнера ей не передал. Письменное требование о передаче контейнеров от 1 июля 2009 года Озеров Н.С. проигнорировал.

ФИО5 и Озеров Н.С. в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Озеров Н.С., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверную оценку доказательствам, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены два требования: обязать Озерова Н.С. передать ФИО5 два 40-футовых контейнера; в случае невозможности возвратить в натуре два 40-футовых контейнера, взыскать с Озерова Н.С. в пользу ФИО5 стоимость этого имущества в размере 600 000 рублей 82 копеек л.д. 6).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО5, в резолютивной части решения указал: «Обязать Озерова Николая Степановича передать ФИО5 два 40-фунтовых контейнера. Если при исполнении решения суда присуждённого имущества не окажется в наличии, то с Озерова Николая Степановича в пользу ФИО5 подлежит взысканию общая стоимость указанных двух 40-фунтовых контейнеров в размере 600 000 рублей».

Таким образом, суд рассмотрел только требование ФИО5 о возложении на ответчика обязанности по передаче контейнеров, решения по второму требованию вынесено не было, при этом суд вошёл в разрешение вопроса исполнения решения суда, что при рассмотрении дела не входило в его компетенцию.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение положений ст. 196 ГПК РФ не разрешил заявленные исковые требования в полном объёме и вышел за их пределы.

Кроме того, судом было неправильно определено спорное имущество как два 40-фунтовых контейнера.

На основании изложенного, решение суда не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене по п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить предмет спора, уточнить у истца его требования к ответчику и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 4 марта 2010 года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-790/2010
Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 22 июля 2010

Поиск в тексте