СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 ноября 2012 года Дело N 33-1454/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Ерютина К.И.,

судей Кирилловой Н.А., Керносенко Е.В.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

1 ноября 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СКТВ плюс» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2012 года, которым постановлено:

иск заместителя прокурора города Петропавловска- Камчатского удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Современное Камчатское телевидение плюс» исключить возможность доступ абонентов к Интернет-ресурсам (сайтам): www.lxbet.com (www.lxbet.ru, www.lxbet.org), www.grandcazino.com www.casino-e.net.

Заслушав доклад судьи-председательствующего, заключение прокурора Федорук И.Ю., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Современное Камчатское Телевидение плюс» (далее - ООО «СКТВ плюс) о возложении обязанности ограничить доступ абонентов к Интернет-ресурсам www.lxbet.com (www.lxbet.ru, www.lxbet.org), www.grandcazino.com www.casino-e.net.

В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение запрета на деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории Камчатского края имеется возможность свободного доступа к Интернет-ресурсам: www.1xbet.com (www.1xbet.ru, www.1xbet.org), www.grandcazino.com, www.cazino-e.net, предоставляющих услуги по азартным онлайн-играм, доступ к которым ответчиком не ограничен.

В судебном заседании помощник прокурора Юсова К.Д. уточнила заявленные требования и просила суд возложить на ответчика обязанность исключить возможность доступа пользователей телематическими услугами связи к Интернет ресурсам www.1xbet.com (www.1xbet.ru, www.1xbet.org), www.grandcazino.com, www.cazino-e.net.

Ответчик ООО «СКТВ плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленного отзыва на иск, заявленные требования не признал.

Представители третьих лиц Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю ФИО1 и УМВД России по Камчатскому краю ФИО2. исковые требования полагали законными и обоснованными.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «СКТВ плюс», не соглашаясь с решением суда по причине неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований прокурора отказать.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей, то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (ст. 2 Закона об информации), осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Закона об информации в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет", а также средств связи, в том числе, подвижной связи, запрещена.

Федеральным законом РФ от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнены статьями, предусматривающими соответственно уголовную и административную ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети Интернет, средств связи, в том числе подвижной связи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «СКТВ плюс», оказывая телематические услуги связи на территории Камчатского края, предоставляет свободный доступ к Интернет-ресурсам: www.1xbet.com (www.1xbet.ru, www.1xbet.org), www.grandcazino.com, www.cazino-e.net, на которых оказываются услуги по азартным онлайн-играм, запрещенные законом.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и возложил на ООО «СКТВ плюс» обязанность исключить возможность доступа пользователей к перечисленным выше Интернет-ресурсам.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в судебном решении, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, эти доводы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, сделаны на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 сентября 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка