• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 августа 2012 года Дело N 22-822/2012
 

г. Петропавловск-Камчатский 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Шлапак А.А. и Гулевской О.А.

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 июня 2012 года, которым постановлено

кассационную жалобу ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2012 года, считать не поданной.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Елизовского районного суда от 5 мая 2012 года удовлетворено представление и.о. начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об изменении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1.

Постановлено ФИО1 перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Поданная 28 мая 2012 года кассационная жалоба ФИО1 29 мая 2012 года возвращена заявителю с установлением срока для устранения недостатков до 13 июня 2012 года.

19 июня 2012 года судьей постановлено считать кассационную жалобу ФИО1 не поданной.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что копию постановления от 5 мая 2012 года он не получал и жалобу ему также не возвратили до настоящего времени, в связи с чем он не мог её исправить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.2 ст. 363, ч.3 ст.375 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным ч.1 ст.363 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

Кассационная жалоба ФИО1 возвращена судьей 29 мая 2012 года в связи с тем, что она не соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.375 УПК РФ. В установленный срок до 13 июня 2012 года требования судьи выполнены не были, что явилось основанием для признания жалобы не поданной.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ процессуальные сроки для него, как осуждённого содержащегося под стражей, начинают течь со дня вручения копии судебного решения.

Как следует из жалобы осуждённого, он не получал копию судебного решения с указанием о необходимости пересоставления поданной им жалобы в срок до 13 июня 2012 года. Каких-либо сведений опровергающих данный довод осуждённого, в частности расписки о получении указанного документа, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 июня 2012 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал по жалобе ФИО1. на постановление судьи от 5 мая 2012 года направить в Елизовский районный суд для выполнения требований Главы 45 УПК РФ.

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-822/2012
Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 07 августа 2012

Поиск в тексте