• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 августа 2012 года Дело N 33-1035/2012
 

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.,

судей

Лопатиной Л.П. и Степашкиной В.А.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.,

2 августа 2012года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе ФИО1. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет основного долга по договору аренды 28000 руб., а также пеню за просрочку арендной платы в сумме 14280 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1468 руб. 40 коп., а всего 43748 руб. 40 коп.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения ФИО1 его представителя ФИО4 ФИО2 его представителя ФИО5 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

22 мая 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда по причине нарушения судом норм процессуального и материального права, ФИО1. в апелляционной жалобе просит судебную коллегию его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321, пунктом 1 и пунктом 3 статьи 325 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действие, и рассматривается в судебном заседании.

Мотивированное решение иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды изготовлено 25 мая 2012 года. 28 июня 2012 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Дело назначено для рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО1 на 2 августа 2012 года, однако, установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование. В нарушение части 2 статьи 112 ГПК РФ, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 мая 2012 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды без рассмотрения по существу и возвратить дело в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1035/2012
Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте