СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2012 года Дело N 33-701а

«12» мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Зиновьевой О.Н., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Политовой О.М.,

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Нагиева Константина Юрьевича на определение Нерехтского районного суда от 20 марта 2012 г., которым Лебедевой Екатерине Юрьевне предоставлена рассрочка исполнения решения Нерехтского районного суда от 20 апреля 2011 г. с выплатой 8 000 руб. в пользу Нагиева Константина Юрьевича ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Нерехтского районного суда от 20 апреля 2011 г., вступившим в законную силу, с Лебедевой Е.Ю. в пользу Нагиева К.Ю. взыскано: 1 000 000 руб., в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами 51 777, 78 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 458, 89 руб., всего 1 065 236, 67 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Нагиеву К.Ю. отказано.

22 февраля 2012 г. Лебедева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда с выплатой в счет погашения долга по 8 000 руб. ежемесячно, указав, что в настоящее время не имеет возможности единовременно выплатить присужденную сумму взыскателю в связи с тяжелым материальным положением. Ее заработная плата составляет 7 000 руб., муж получает 15 000 руб. На ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Нагиев К.Ю. просит определение суда отменить, восстановить срок для его обжалования, поскольку определение получено им по почте 28 марта 2012 г. Считает, что суд незаконно предоставил Лебедевой Е.Ю. рассрочку исполнения решения суда от 20 апреля 2011 г.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления срока для подачи жалобы.

Как видно из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 20 марта 2012 г. была направлена Нагиевым К.Ю. в суд по почте 10 апреля 2012 г.

Последний день подачи частной жалобы на указанное определение - 04 апреля 2012 г.

Следовательно, заявителем частная жалоба подана с пропуском срока, вопрос о его восстановлении, который был поставлен Нагиевым К.Ю. в частной жалобе, судом разрешен не был.

В соответствии с п.4 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку частная жалоба подана Нагиевым К.Ю. по истечении срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.328, 332 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу Нагиева К.Ю. на определение Нерехтского районного суда от 20 марта 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка