СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N 22-32

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Плевского И.Г., Лебедевой С.П.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Кутепова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2012 года, которым приговоры в отношении Кутепова А.В. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кутепов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с учетом переквалификации действий по приговорам срок окончательного наказания должен быть снижен до 4 лет лишения свободы, о чем он ходатайствует перед судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Ленинского городского суда г. Томска от 3.11.2000г. (с последующими изменениями) Кутепов осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996г.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003г.), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24.11.2003г. (с последующими изменениями) осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 31.10.2002г.), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.02.2004г. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2004г. осужден по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 16.07.2004г. (с последующими изменениями) осужден по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.01.2009г. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2009г. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20.12.2011г. осужден по одиннадцати преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.71, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Он же приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.03.2012г. (с последующими изменениями) осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не нашел оснований для приведения приговоров от 3.11.2000г., 12.02.2004г., 27.04.2004г., 16.07.2004г., 30.01.2009г., 27.04.2009г. в соответствие с ФЗ-377 от 27.12.2009г., ФЗ-420 от 7.12.2011г., а также применения по ним положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009г. С данным решением судебная коллегия согласна, равно как и с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 20.12.2011г. и 11.03.2012г.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Действия Кутепова по приговорам от 3.11.2000г., 12.02.2004г., 27.04.2004г., 16.07.2004г. верно переквалифицированы судом на п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г. с оставлением назначенных по ним наказаний без изменения, в связи с их отбытием.

Действия Кутепова по приговорам от 30.01.2009г. и 27.04.2009г. также верно переквалифицированы судом на п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г. со снижением наказания по данным статьям до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Оснований для переквалификации действий по ч.2 ст.158 УК РФ (по приговору от 30.01.2009г.) судом не установлено, поскольку ФЗ-26 от 7.03.2011г. изменений в наказание в виде лишения свободы в санкцию части второй указанной статьи не вносилось.

С учетом переквалификации действий назначенное Кутепову наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от 30.01.2009г., по ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27.04.2009г., по ст.70 УК РФ по приговору от 20.12.2011г., по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 11.03.2012г., обоснованно снижено до 2 лет 8 месяцев, 2 лет 11 месяцев, 3 лет, 3 лет 10 месяцев и 4 лет 4 месяцев лишения свободы соответственно.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными. Иных оснований для снижения Кутепову наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда о приведении приговора Ленинского районного суда г. Томска от 24.11.2003г. в соответствие с действующим уголовным законом и считает необходимым изменить постановление в данной части. Согласно материалам дела, Кутепов осуждался указанным приговором за преступление средней тяжести, назначенное наказание отбыл 4.06.2008г. и в соответствие с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость на момент обращения с ходатайством являлась погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2012 года в отношении Кутепова А.В. изменить.

Исключить из постановления указание о приведении приговора Ленинского районного суда г. Томска от 24.11.2003г. в соответствие с действующим уголовным законом.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка