• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 января 2013 года Дело N 22-88
 

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ембасинова И.В.,

судей Бизяева С.Г., Бронникова Р.А.

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Тоболжина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Александровского районного суда Томской области от 31.03.2004 г., 3.03.2005 г., 28.03.2005 г., 8.04.2005 г., мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 7.06.2011 г., Асиновского городского суда Томской области от 11.05.2012 г. осужденному

Тоболжину А.В., родившемуся ... в ... .

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тоболжин А.В. отбывает наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от 11.05.2012 г., которым он был осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Ранее Тоболжин А.В. был осужден приговором Александровского районного суда Томской области от 31.03.2004 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором того же суда от 3.03.2005 г. Тоболжин А.В. был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2004 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Также Тоболжин А.В. был осужден приговором Александровского районного суда Томской области от 28.03.2005 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

Приговором того же суда от 8.04.2005 г. Тоболжин А.В. был осужден к лишению свободы на срок: по ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года, по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ - 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 2 месяца, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 4 года. Освобожден 15.12.2008 г. по отбытии наказания.

Также Тоболжин А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Александровского судебного района Томской области от 7.06.2011 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. По постановлению Кировского районного суда г. Томска от 16.03.2012 г. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 31.03.2004 г., 3.03.2005 г., 28.03.2005 г., 8.04.2005 г., 7.06.2011 г. и 11.05.2012 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными Законами от 29.06.2009 г., 7.03.2011 г. и 7.12.2011 г.

Постановлением суда от 4 октября 2012 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.

Действия Тоболжина А.В. по приговору от 31.03.2004 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Его же действия по приговору от 3.03.2005 г. переквалифицированы судом на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору от 8.04.2005 г. действия Тоболжина А.В. переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 2 года лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. По указанным приговорам судом не установлено оснований для смягчения наказания в связи с его полным отбытием.

Судом указано на отсутствие оснований для внесения изменений в приговоры от 28.03.2005 г., 7.06.2011 г. и 11.05.2012 г., а также для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тоболжин А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным формально, с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, противоречащим положениям ст. 10 УК РФ. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон суд должен был смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Приводит доводы о необходимости изменения вида рецидива преступлений. В связи с указанными обстоятельствами осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Тоболжина А.В., переквалифицировав действия осужденного по приговору от 31.03.2004 г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 3.03.2005 г. на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 8.04.2005 г. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания по приговорам от 31.03.2004 г., 3.03.2005 г. и 8.04.2005 г. является правильным, поскольку наказание по ним отбыто осужденным 15.12.2008 г.

Судом верно указано об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законом приговоров от 28.03.2005 г., 7.06.2011 г. и 11.05.2012 г., т.к. в уголовный закон не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного по этим приговорам. Не имелось у суда в связи с этим и оснований для снижения назначенного наказания. Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия также находит обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено, выводы суда в постановлении достаточно мотивированы, со ссылкой на примененные нормы закона. Доводы осужденного о необходимости изменения вида рецидива преступлений, не основаны на законе и являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 октября 2012 года в отношении Тоболжина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-88
Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте