• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 марта 2012 года Дело N 22-449/2012
 

г.Липецк 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

адвоката Круглик Н.А. на основании ордера№599 от 12 марта 2012г.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова В.В. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2012 г., которым приговор мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 31 октября 2011 года в отношении

ЕРМАКОВА ВЛАДИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ... судимого: 1) 21.01.2004 г. Тамбовским гарнизонным военным судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.ст.70,58 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Правобережного суда г.Липецка от 09.12.2005 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней; 2) 01.06.2010 г. мировым судьей Данковского судебного участка №2 Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.01.2011 г. по отбытию наказания; 3) 07.09.2011 г. Данковским городским судом Липецкой области по ст.228 ч.1 РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужденного по ст.159 ч.1 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ст.159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ); ст.69 ч.ч.2,5 УК к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ермакова В.В. и апелляционное представление гособвинителя - без удовлетворения.

Мера пресечения Ермакову В.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

В порядке уточнения времени отбывания осужденным назначенного наказания исключены из резолютивной части обжалуемого приговора мирового судьи слова: «Срок наказания исчислять с 31 октября 2011г. Зачесть Ермакову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.08.2011г. по 31.10.2011г., отбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 07.09.2011г., с 07.09.2011г. по 31.10.2011г., время содержания в ИВС с 04.08.2011г. по 05.08.2011г.».

Указано в резолютивной части обжалуемого приговора мирового судьи после слов: «Меру пресечения Ермакову В.В. оставить заключение под стражу»:

Срок назначенного Ермакову В.В. наказания исчислять с 15 августа 2011 г, Зачесть Ермакову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 августа 2011 г. по 05 августа 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Круглик Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 31 октября 2011 года Ермаков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и двух хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2012г. данный приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков В.В. просит изменить постановление суда, учесть смягчающие обстоятельства по делу и применить ст.68 ч.3 УК РФ, снизив срок наказания до минимума или заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, т.к. им отбыта 1/3 срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Подсудимый Ермаков согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ермаков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом назначено Ермакову несправедливое наказание, несостоятельны.

Так, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Ермакову были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все обстоятельства по делу. Так, при назначении наказания судьей были учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие рецидива преступлений, что послужило основанием для назначения Ермакову наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины Ермаковым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных им преступлений, наличие 2 малолетних детей, наказание Ермакову было назначено не максимально возможное.

Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.159 ч.1 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ст.159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК, ст.43 ч.2 УК РФ, соразмерно содеянному Ермаковым и данным о его личности. Оснований для снижения срока наказания либо применения к нему ст.ст.73, 68 ч.3 УК РФ не имелось. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Наказание, назначенное судьей Ермакову, не является чрезмерно мягким либо суровым, является справедливым.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 23 января 2012 года в отношении Ермакова Владислава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ермакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-449/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 13 марта 2012

Поиск в тексте