СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 ноября 2011 года Дело N 22-2466/2011
г. Липецк 08 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
адвоката Шаповаловой Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Логинова Владислава Владимировича, ... года рождения, уроженца ... , со средним образованием, не работающего, судимого:
-15 июня 2007 года Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 15 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 марта 2010 года по отбытии наказания
на постановление Елецкого городского суда от 29 сентября 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области, которым он осужден по ст.ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Логинова В.В. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Логинов В.В. просит состоявшееся постановление изменить и снизить назначенное наказание либо применить отсрочку приговора, ссылаясь на следующие доводы.
Он написал явки с повинной, что подтверждает его раскаяние в содеянном. Он перенес инфаркт, состояние его здоровья ухудшается.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции о назначенном осужденному наказании, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного.
Довод кассационной жалобы о раскаянии в содеянном и наличии явок с повинной не может служить основанием для изменения приговора и снижения размера наказания, поскольку указанные обстоятельства учитывались в качестве смягчающих при назначении наказания мировым судьей.
Довод кассационной жалобы осужденного о перенесенном инфаркте и ухудшении состояния здоровья также не может служить основанием для снижения наказания, поскольку является голословным и ничем объективно не подтвержден.
Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст.73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 сентября 2011 года в отношении Логинова Владислава Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий (подпись).
Судьи: (подписи).
Копия верна.
Докладчик. Новичков Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка