• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 апреля 2012 года Дело N 22-564/2012
 

г. Липецк 03 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ненашевой И.В.;

с участием: прокурора Шварц Н.А.; осуждённого Федотова Р.Ю. (путём использования системы видеоконференцсвязи); защитника - адвоката Круглик Н.А.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Федотова Р.Ю. на постановление Грязинского городского суда ... от ... , согласно которому с

ФЕДОТОВА ... , родившегося ... в ... ... ... ; судимого по приговору Грязинского городского суда ... от ... (с учётом изменений, внесённых постановлением того же суда от ... ) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от ... №26-ФЗ) к 1 (одному) году 9 месяцам лишения свободы; освобождённого ... по отбытии наказания; осуждённого по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

взысканы в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката Абудихиной Н.Н. в сумме 1491 руб. 90 коп.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору Грязинского городского суда ... от ... Федотов Р.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО7 и осуждён по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Грязинского городского суда ... от ... за ведение адвокатом адвокатского кабинета Абудихиной Н.Н. защиты Федотова Р.Ю. в судебном заседании по назначению суда перечислено из федерального бюджета РФ на расчётный счёт адвокатского кабинета 1491 руб. 90 коп. и взыскано 1491 руб. 90 коп. с осуждённого Федотова Р.Ю. в доход федерального бюджета в возмещение указанных расходов.

В кассационной жалобе осуждённый Федотов Р.Ю. просит освободить его от указанного взыскания, приводя следующие доводы. Адвокат Гальцев Ю.С. делал вид, что защищал интересы Федотова Р.Ю. в судебном заседании, а фактически сидел вместо мебели. После неоднократных отказов Федотова Р.Ю. в устном и письменном виде от этого защитника суд назначил второго защитника - Абудихину Н.Н. Их услуги Федотову Р.Ю. были не нужны, он не собирается их оплачивать, т.к. оба адвоката не выполняли своих обязанностей по защите, а просто присутствовали в судебном заседании. Абудихина Н.Н. отказала Федотову Р.Ю. в просьбе о написании ему кассационной жалобы по снижению срока, мотивировав тем, что это не входит в адвокатские обязанности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Их материалов дела усматривается следующее.

В судебном заседании ... Федотов Р.Ю. заявил ходатайство о замене адвоката Гальцева Ю.С. на любого другого, т.к. Гальцев Ю.С. уже второй раз защищает его, в первый раз ему назначили наказание в виде лишения свободы, Федотову Р.Ю. не нравится этот адвокат, к которому у него возникла личная неприязнь (т.3 лд 45).

Суд удовлетворил это ходатайство, защиту подсудимого ... приняла на себя адвокат Абудихина Н.Н., с чем Федотов Р.Ю. был согласен (т.3 лд 45, 47). В связи с необходимостью ознакомления адвоката с материалами дела был объявлен перерыв в судебном заседании до ... (т.3 лд 45, 47, 48). Адвокат Абудихина Н.Н. знакомилась с материалами дела в трёх томах в течение 1 (одного) рабочего дня ... (т.3 лд 48, 49) и вела защиту Федотова Р.Ю., участвуя в судебных заседаниях 05 и ... , ... (т.3 лд 50-51, 60-61, 64).

Суд в соответствии с требованиями ст. 50 ч.5 УПК РФ и руководствуясь положениями п.п. 8 и 9 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от ... №63-ФЗ, Постановлений Правительства РФ от ... № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда…» (с изменениями и дополнениями от ... №) и от ... № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда…», а также Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ... №н «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению…суда, в зависимости от сложности уголовного дела», ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ, исходя из минимального размера оплаты труда адвоката по назначению суда за счёт средств бюджета по уголовным делам в течение 1 дня (с учётом индексации) в размере 298 руб. 38 коп., обоснованно постановил выплатить из федерального бюджета РФ в пользу адвокатского кабинета адвоката Абудихиной Н.Н. за ведение защиты Федотова Р.Ю. адвокатом Абудихиной Н.Н. в течение 5 (пяти) рабочих дней 1491 руб. 90 коп. Суд также обоснованно взыскал указанную сумму в доход федерального бюджета с осуждённого Федотова Р.Ю.

Судебное решение надлежаще мотивировано, содержит необходимые ссылки на действующие нормативные акты. Выводы суда подтверждаются материалами уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны, поскольку полностью опровергаются указанными выше материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.

Судебная коллегия не может согласиться с тем, что адвокат не выполняла свои обязанности по защите подсудимого, а лишь присутствовала в судебном заседании, поскольку активное участие адвоката Абудихиной Н.Н. в исследовании доказательств по делу и осуществление ею прав и полномочий, предусмотренных ст.ст. 49 ч.1, 53 ч.1 УПК РФ, подтверждается протоколами судебных заседаний.

Нарушений права подсудимого на защиту при ведении таковой адвокатом Абудихиной Н.Н. в ходе судебного производства по данному делу допущено не было. Обстоятельств, освобождающих Федотова Р.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек по делу, не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Грязинского городского суда ... от ... об оплате труда адвоката Абудихиной Н.Н. по защите подсудимого Федотова Р.Ю. за счёт средств федерального бюджета и о взыскании с осуждённого Федотова ... в доход федерального бюджета суммы этой оплаты оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:  
 И.И.Мартынов

Судьи:  
 Ю.И.Фролов

И.В.Ненашева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-564/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте