• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 13 декабря 2011 года Дело N 22-2754/2011
 

г. Липецк 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Злобиной Н.Е.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рыбина А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 г., которым

приговор ... от 28.04.2010 г. изменён, действия Рыбина А.А. переквалифицированы: на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - и по ней назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - и по ней назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об изменении постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Рыбин А.А. просит состоявшееся постановление изменить в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ после смягчения сроков по каждой статье, ссылаясь на следующие доводы. При пересмотре приговора судом было снижено на 2 месяца наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также снижено на 6 месяцев наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. С применением ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначил в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть всего на 2 месяца меньше. Таким образом, суд неправильно применил ст.ст. 10, 69 УК РФ и ухудшил его положение. Суд принял формальное решение, не соответствующее правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда №4-П от 20.04.2006 г.

Проверив представленный материал и доводы жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Из представленного материала усматривается следующее.

По вступившему в законную силу приговору ... от 28.04.2010 г. Рыбин А.А. был осуждён к лишению свободы (без штрафа и ограничения свободы) на следующие сроки: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 года; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Рыбину А.А. путём частичного сложения наказаний определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 158 ч.3 УК РФ исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, который отбывает наказание в виде лишения свободы. Этим же законом из санкции ст. 158 ч.2 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что также иным образом улучшает положение осуждённого.

При таких обстоятельствах суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по указанному приговору на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив более мягкое наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на 2 месяца лишения свободы меньше ранее назначенного по приговору от 28.04.2010 г.; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) на 6 месяцев лишения свободы меньше ранее назначенного по приговору от 28.04.2010 г.

Вместе с тем, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд неправильно применил положения ст. 69 ч.3 УК РФ, поскольку назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть на 2 месяца лишения свободы меньше ранее назначенного по приговору от 28.04.2010 г. Таким образом, судом нарушены требования Общей части УК РФ, а доводы кассационной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим судебное решение подлежит изменению путём снижения наказания по совокупности преступлений на 2 месяца, т.е. до лет 2 месяцев лишения свободы. Иных оснований для изменения, либо оснований для отмены постановления суда, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2011 г. в отношении осуждённого Рыбина А.А. изменить (чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого): снизить назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений на 2 (два) месяца), т.е. до 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: ...

Судьи: ...

...

...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2754/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 13 декабря 2011

Поиск в тексте