• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 16 ноября 2012 года Дело N 44у-101/2012
 

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 16 ноября 2012 года

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Бе­седина А.В., членов президиума, Брик Г.С., Ле­пехи­ной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В. с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., при секретаре Федяевой Е.В.

рассмотрел материал по надзорной жа­лобе осужденного Глотова С.Н. на поста­новление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 2011 года в отношении

Глотова С.Н., родившегося ... , ранее не суди­мого,

осужденного по приговору Липецкого областного суда от 5 сентября 2003 года к лишению свободы:

- по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.62 УК РФ - на 8 лет 6 ме­сяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 УК РФ - на 3 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.62 УК РФ - на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич­ного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной ко­лонии строгого режима с конфи­скацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

Срок отбывания наказания Глотову исчислен с 4 сентября 2002 года.

По делу также осуждены Воробьев В.В., Мещеряков СВ., Свиридов А.В., в отношении которых надзорные жалобы не поданы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вер­ховного Суда Российской Федерации от 13 января 2004 года приговор в отноше­нии Глотова С.Н. изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфи­скации имущества по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступле­ний, а также осуждение по п.«б» ч.2 ст.162 УК РФ и по признаку неодно­крат­ности.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 ок­тября 2011 года приговор приведен в соответствии с действующим законодатель­ством, действия Глотова переквалифицированы:

- с п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы;

- по п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ наказание назначено с примене­нием ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.09г. №141-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич­ного сложения назначенных по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ наказаний окончательно на­значено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Глотов указывает на то, что суд при пере­смотре приговора необоснованно не применил положения ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.09г. №141-ФЗ) к п.«а,в» ч.2 ст.158 и к ч.1 ст.222 УК РФ. В связи с этим просит изменить постановление о пересмотре приговора, применить положения ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.09г. №141-ФЗ) при определении наказания по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения сво­боды, и по ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 10 лет 2 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мотивы возбуждения надзорного производства, мнение и.о. прокурора области Коросте­лева П.Н., поддержавшего доводы надзорной жа­лобы, президиум,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч.1 ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу при условии, что он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным об­разом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в постановле­нии от 20 апреля 2006 года №4-П, ст.10 УК РФ конкретизирует применительно к сфере уголовно-правового регулирования вытекающие из Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.54) и Международного пакта о гражданских и политических пра­вах (п.1 ст.15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчаю­щих уголовную ответственность. Эти принципы сформулированы как императив­ные указания, адресованные прежде всего государству в лице соответствующих органов, которые призваны обеспечивать реализацию закрепленной в ст.45 (ч.1) Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и от которых зависит ре­шение вопроса, какая именно ответственность может наступать за те или иные правонарушения.

Тем самым предполагается, что в случае принятия закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность и, следовательно, являющегося ак­том, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, правопримени­тельные органы, в том числе суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уго­ловной ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его приме­нения.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ вне­сены изменения, предусматривающие возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств максимального наказания, не превышаю­щего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответст­вующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ улучшают положение осужденного, в связи с чем со­хранение после введения в действие указанного закона назначенного осужденному наказания на прежнем уровне, следует расценивать как невыполнение требова­ний ч.1 ст.10 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание по пп.«а,в,г» ч.2 ст.162, пп.«а,в» ч.2 ст. 158, по ч.1 ст.222 УК РФ назначено с применением положений ст. 62 УК РФ.

Суд по пп.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ применил положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и снизил по данной статье наказание до 8 лет лишения свободы, тем самым признав, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучшают поло­жение осужденного, однако наказание, назначенное по пп.«а,в» ч.2 ст.158 и по ч.1 ст. 222 УК РФ, вопреки требованиям закона, оставил на прежнем уровне.

Кроме того, назначение Глотову по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ наказа­ния в виде лишения свободы на 8 лет, являющегося максимально возмож­ным в случаях применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.09г. №141-ФЗ), прези­диум также признает необоснованным и несправедливым, сви­детель­ствующим о фактическом игнорировании всей совокупности обстоятельств, под­лежащих учету при назначении наказания.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, президиум считает воз­мож­ным смягчить назначенное Глотову наказание по приговору суда с примене­нием положений ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06. 09г. №141-ФЗ), как за ка­ж­дое преступление, так и окончатель­ное наказание, на­значенное в соответст­вии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, при смягчении наказания президиум принимает во внимание то, что при на­значении Глотову наказания судом были учтены в качестве смягчаю­щих на­казание обстоятельств не только наличие явки с повинной, но и признание им вины, способствование раскрытию преступлений, изобличение соучастника пре­ступления, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, при­нятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, а также то, что по месту обучения, жительства, работы и службы в армии он характеризуется поло­жительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Глотова С.Н. удовлетворить.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 октября 2011 года в отношении Глотова Сергея Николаевича изменить.

Считать Глотова С.Н. осужденным по приговору Липецкого областного суда от 5 сентября 2003 года:

- по п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.09г. №141-ФЗ) на 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ) с примене­нием ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.09г. №141-ФЗ) на 2 года 10 месяцев лишения сво­боды;

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.09г. №141-ФЗ) на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич­ного сложения наказаний окончательно назначить 10 лет 3 месяца лишения сво­боды в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий А.В. Беседин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 44у-101/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 16 ноября 2012

Поиск в тексте