• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 октября 2012 года Дело N 22-1791/2012
 

г. Липецк 16 октября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Фролова Ю.И.

судей: Новичкова Ю.С., Ключниовой И.Л.

при секретаре Канищеве Е.В.

с участием прокурора Аршиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Щукина Александра Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ... ,

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03 сентября 2012 года, которым ему отказано в пересмотре приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 27 октября 1998 года, приговор Липецкого областного суда от 25 января 2001 года изменен:

- исключено указание на наличие в действиях Щукина А.В.квалифицирующих признаков «неоднократно» и «в крупном размере», на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима;

- действия Щукина А.В. квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 15 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Аршинову Е.В., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Щукин А.В. просит изменить постановление и снизить наказание по ч.3 ст.162 УК РФ с учетом новой редакции ст.69 УК РФ.

Приговором суда по ч.3 ст.162 УК РФ ему назначалось наказание, которое не являлось максимальным. При изменении категории данного преступления с особо тяжкого на тяжкое суд назначил ему максимальное наказание, не смотря на изменения, внесенные в ст.69 УК РФ ФЗ № 420.

При назначении наказания судом не учтены ранее установленные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности деяния.

Суд формально снизил наказание, поскольку наказание в виде 19 лет 8 месяцев лишения свободы является близким к максимальному.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия считает необоснованным довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел изменения, внесенные в ст.69 УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011г., так как изменения, внесенные в указанную норму УК РФ, не улучшают положения осужденного.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела установлено, что постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июня 2012 года (л.д.44) было отменено определением судебной коллегии по уголовным дела Липецкого областного суда от 31июля 2012 года (л.д.58).

Одним из оснований отмены постановления суда явилось то, что суд первой инстанции не обсудил вопрос, имеются ли основания для смягчения Щукину наказания в связи с внесенными ФЗ № 162 от 08.12.2003 года изменениями в редакцию ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку по этим основаниям приговор не пересматривался, однако постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.02.2003 года был изменен вид рецидива с особого на строгий.

При новом рассмотрении материала суд пришел к выводу о том, что внесенные в УК РФ изменения, в том числе и в ч.2 ст.68 УК РФ, улучшают положение осужденного и влияют на размер назначенного наказания. Однако, данный вывод не был учтен судом при назначении наказания по ст.105 ч.2 п.п.»ж,з» УК РФ и окончательного наказания, размер которого составил 19 лет 8 месяцев лишения свободы как и при предыдущем пересмотре приговора без учета изменений, внесенных в ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению со снижением наказания по ст.105 ч.2 п.п.»ж,з» УК РФ и снижением окончательного наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03 сентября 2012 года в отношении Щукина Александра Вячеславовича изменить.

Назначить Щукину А.В. наказание по приговору Липецкого областного суда от 25.01.2001г. по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) 12 лет 8 месяцев лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) 15 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 19 (девятнадцати) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Фролов Ю.И.

Судьи: Ключникова И.Л.

Новичков Ю.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1791/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте