• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 октября 2011 года Дело N 22-2086/2011
 

г. Липецк 04 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Фролова Ю.И.

судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Худояна Николая Николаевича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного 27 сентября 2010 года Левобережным районным судом города Липецка по ст.ст.112 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2011 года, которым указанный выше приговор изменен, действия Худояна Н.Н. переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 1 год лишения свободы, на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Худоян Н.Н. выражает несогласие с состоявшимся постановлением, просить снизить срок наказания, ссылаясь на следующие доводы.

Суд, снизив наказание на 3 месяца, применил норму, не предусмотренную законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, что противоречит ч.2 ст.10 УК РФ, Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П.

Суд необоснованно не применил закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Суд сделал правильный вывод о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 27 сентября 2010 года и обоснованно переквалифицировал действия Худояна на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ). С учетом характера внесенных изменений в ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание не выходит за рамки санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011г., суд обоснованно и в достаточной мере смягчил осужденному наказание, назначив наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Суд обоснованно не смягчил осужденному наказание по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку указанным законом не вносились изменения в части наказания в виде лишения свободы.

Довод осужденного о необоснованном не применении судом при пересмотре приговора закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ не принимается судебной коллегией во внимание, так как осужденный Худоян Н.Н. не просил пересмотреть приговор в соответствии с указанным законом. Кроме того, законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного Худояна Н.Н.

Приговор пересмотрен в полном объеме, изложенные осужденным доводы не могут служить основанием для дальнейшего снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Худояна Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Худояна Н.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: Фролов Ю.И.

Судьи: Ненашева И.В.

Новичков Ю.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2086/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 04 октября 2011

Поиск в тексте