• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 февраля 2012 года Дело N 22-299/2012
 

г. Липецк 21 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Козленко Антона Александровича, ... года рождения, уроженца ... , судимого Лебедянским районным судом Липецкой области 05 мая 2008 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2010 года

- по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.02.2009 № 20-ФЗ по факту хищения 29 марта 2009 года к 1 году лишения свободы,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 28.04.2009 № 66-ФЗ по факту хищения 7-8 мая 2009 года к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 28.04.2009 № 66-ФЗ по факту хищения 2-5 июня 2009 года к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 28.04.2009 № 66-ФЗ по факту хищения 6-9 июня 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.06.2009 № 106 - ФЗ по факту покушения на хищение 10 - 11 июля 2009 года к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2012 года, которым

приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 мая 2008 года изменен, его действия переквалифицированы на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части данный приговор оставлен без изменения;

приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2010 года изменен, его действия переквалифицированы:

- на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначен 1 год лишения свободы,

- на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту хищения 7-8 мая 2009 года и по ней назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа,

- на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту хищения 2-5 июня 2009 года и по ней назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа,

- на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту хищения 6-9 июня 2009 года и по ней назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту покушения на хищение 10 - 11 июля 2009 года к 2 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа,

отменено условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 мая 2008 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 мая 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Козленко А.А. просит пересмотреть состоявшееся постановление, а также рассмотреть вопрос о замене наказания на более мягкое, ссылаясь на следующие доводы.

Постановление является несправедливым, поскольку из всех статей УК РФ под изменение попала только одна статья, поэтому ему было незначительно снижено наказание лишь на 3 месяца.

Суд невнимательно отнесся к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора, о снижении наказания и замены оставшейся части наказания на не связанное с лишением свободы.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Козленко А.А. в связи с вступлением в законную силу ФЗ № РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011г. просит переквалифицировать совершенные им преступления с категории тяжких на категории средней тяжести.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает оставить постановление без изменения.

Суд сделал правильный вывод о пересмотре приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 05 мая 2008 года и обоснованно переквалифицировал действия Козленко на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. С учетом характера внесенных изменений в названную норму уголовного закона, согласно которым назначенное осужденному наказание не выходит за рамки санкции ст.158 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011г., суд обоснованно и в достаточной мере смягчил осужденному наказание по данному приговору.

Также суд обоснованно переквалифицировал действия Козленко по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2010 года на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку в указанную статью внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Также обоснованно суд переквалифицировал действия Козленко на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд правильно переквалифицировал действия Козленко по каждому из преступлений, совершенных 7-8 мая 2009 года и 2-5 июня 2009 года, на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера внесенных изменений в названные нормы уголовного закона, согласно которым назначенное осужденному наказание не выходит за рамки санкций ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011г., суд обоснованно и в достаточной мере смягчил осужденному наказание, назначив наказание как за каждое из преступлений, так и за их совокупность.

Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ.

Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 сентября 2010 года пересмотрен в полном объеме, изложенные осужденным доводы не могут служить основанием для дальнейшего снижения наказания.

Просьба осужденного в дополнении к кассационной жалобе о переквалификации совершенных им преступлений с категории тяжких на категории средней тяжести в связи с вступлением в законную силу ФЗ РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011г. не может быть удовлетворена, поскольку заявление осужденного о пересмотре приговора по указанным изменениям не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 13 декабря 2011 года о пересмотре приговора в отношении Козленко Антона Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Бирюкова Н.К.

Судьи: Летникова Е.П.

Новичков Ю.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-299/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 21 февраля 2012

Поиск в тексте