• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 августа 2012 года Дело N 22-1442/2012
 

г. Липецк 14 августа 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Черешневой С.А.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Каюмова Рифата Хайдаралиевича, ... года рождения, уроженца с.ФИО1 ... , судимого

- 21 мая 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 10 июня 2008 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима

на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 25 июня 2012 года, которым:

- приговор Задонского районного суда Липецкой области от 21 мая 2007 года изменен и его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в остальной части данный приговор оставлен без изменения;

- приговор Задонского районного суда Липецкой области от 10 июня 2008 года изменен и его действия переквалифицированы на ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части данный приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Каюмов просит пересмотреть постановление и смягчить наказание вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о снижении наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 21 мая 2007 года является законным и обоснованным, поскольку в ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд, переквалифицировав действия осужденного на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с учетом характера внесенных изменений в названную норму уголовного закона, согласно которым назначенное осужденному наказание не выходит за рамки санкции ст. 158 ч.3 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011г., обоснованно и в достаточной мере смягчил осужденному наказание на 1 месяц, назначив наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Каюмова по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10 июня 2008 года на ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и отказал в снижении наказания, поскольку наказание Каюмову за данное преступление назначалось в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в применении ч.6 ст.15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенных Каюмовым преступлений, степени их общественной опасности, не имелось оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года и для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда ... от ... о пересмотре приговора в отношении Каюмова Рифата Хайдаралиевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик Новичков Ю.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1442/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 14 августа 2012

Поиск в тексте