СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2011 года Дело N 22-2685/2011

г. Липецк 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Бирюковой Н.К.,

судей Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре: Глебовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ковальского В.Б. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2011 года, которым постановлено следующее решение:

Приговор  ...  суда г.Липецка от 01.03.2005 года изменен. Действия осужденного квалифицированны по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор  ...  суда г.Липецка от 01.03.2005г., оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишину Е.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором  ...  суда г.Липецка от 01.03.2005 года Ковальский В.Б. осужден ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12 октября 2011г. Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Ковальского о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе осуждённый Ковальский В.Б. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что при приведении приговора в соответствие суд не должен был учитывать тяжесть содеянного. Также полагает, что смягчив наказание всего на два месяца, суд не сохранил соотношение размера наказания, действовавшего на момент осуждения и новой санкцией статьи.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Ковальского по приговору от 01 марта 2005 г. на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Ковальскому по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), на 2 месяца лишения свободы.

Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Ковальскому приговором от 01 марта 2005 г., на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Ковальским в целом. Кроме того, УК РФ не содержит указаний на пропорциональность назначения наказания и соответственно на пропорциональность снижения наказания при пересмотре приговора, о которой идет речь в жалобе.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, так как наказание осужденному Ковальскому судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2011 года в отношении Ковальского В.Б. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К.Бирюкова

Судьи: Е.П.Летникова

Ю.С.Новичков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка