• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 июня 2011 года Дело N 22-790/2011
 

г. Липецк 14 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Войдикова Руслана Григорьевича, ... года рождения, уроженца ст.Зольской ... , судимого 27 июня 2007 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Кочубеевского районного суда от 07 июля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 24 дня,

осужденного 14 мая 2010 года Кировским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Кировского районного суда от 14 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Войдиков Р.Г. просит изменить состоявшееся постановление и снизить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на следующие доводы.

Вывод суда о том, что внесенные в УК РФ изменения не смягчили наказание за преступления, за которые он осужден, является ошибочным, ФЗ от 7.03.2011г. № 25-ФЗ в ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел наказания.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда от 14 мая 2010 года является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ за данное преступление. Таким образом, положение лиц, ранее осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, было улучшено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Указанным законом было улучшено и положение лиц, осужденных по ч.3 ст. 158 УК РФ, однако осужденный просил не пересматривать приговор от 27.06.2007г. по причине отсутствия у него копии приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 апреля 2011 года в отношении Войдикова Руслана Григорьевича отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-790/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте