• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 07 июня 2011 года Дело N 22-772/2011
 

г. Липецк 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Фролова Ю.И.

Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сычева Н.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года, которым

СЫЧЕВУ НИКИТЕ ЮРЬЕВИЧУ, ... ранее судимому: приговором Московского городского суда от 16 июня 1998 г. (с учетом определения ВС РФ от 08.09.98 г.) по ст.206 ч.2 УК РСФСР, ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.108 ч.1 УК РСФСР, ст.ст.15 ч.2 - ст.102 п.п. «е,и» УК РСФСР, ст.103 УК РСФСР, ст.40 УК РФСР к 10 годам лишения свободы, освобожденному 30.01.03 г. условно- досрочно на 2 года 9 дней, приговором Дубненского городского суда Московской области от 03.09.03 г. (с учетом постановления Липецкого областного суда от 23.07.04 г.) по ст.213 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 13.12.06 г. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 25 дней лишения свободы на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства; осужденному приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 01.09.08 г. по ст.186 ч.2 УК РФ, ст.ст.79 ч.7 п.«в»,70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 01.09.08 г. Сычев Н.Ю. осужден по ст.186 ч.2 УК РФ, ст.ст.79 ч.7 п.«в»,70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 апреля 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Сычева Н.Ю. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе осужденный Сычев Н.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что ФЗ №26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст.186 ч.2 УК РФ, по которой он был осужден, улучшающие его положение, поэтому с учетом ст.10 УК РФ, суд не вправе был отказывать ему в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 01.09.08 г. Сычев Н.Ю. осужден по ст.186 ч.2 УК РФ, ст.ст.79 ч.7 п.«в»,70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ст.186 ч.2 УК РФ были внесены изменения, которые в соответствии со ст.10 УК РФ смягчают наказание за совершенное Сычевым преступление, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей.

Наличие же в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, который учитывался судом при назначении ему наказания, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, основаниями для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ не являются.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сычева не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года в отношении Сычева Никиты Юрьевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Сычева Н.Ю.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-772/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 07 июня 2011

Поиск в тексте