• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 июля 2012 года Дело N 22-1276/2012
 

г. Липецк 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Коноваловой И.А

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Коткова С.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года, которым

Коткову ... ... года рождения, уроженцу ... , гражданину РФ,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Котков С.И. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. Судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. Он в своем ходатайстве просил пересмотреть оба приговора суда от 30.06.2008 г. и от 18.10.2000 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. и ФЗ № 73 от 21.07.2004 г., поскольку наказание назначалось по ст. 70 УК РФ и данные Законы улучшают его положение. В постановлении Елецкого городского суда Липецкой области от 22.07.2011 года, на которое сослался суд, нет ссылки на применение ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. и ФЗ № 73 от 21.07.2004 г., суд в данном постановлении пересмотрел лишь один приговор от 30.06.2008 г. и только по ФЗ от 7.03.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18.10.2000 года Котков осуждён по ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

По приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 30.06.2008 года Котков осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст.ст.70, 79 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы ( с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22.07.2011 г. ).

Осужденный Котков обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 18.10.2000 года и 30.06.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 года и №73-ФЗ от 21.07.2004 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Коткова, поскольку постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.07.2011 года приговор в отношении Коткова от 30.06.2008 г. приведен с соответствие с действующим законодательством, также судом обсуждался вопрос о приведении приговора от 18.10.2000 г. в соответствие с действующим законодательством.

Однако такое решение судом принято без учета того, что в постановлении от 22.07.2011 года суд при пересмотре приговоров от 18.10.2000 года и 30.06.2008 года не обсуждал вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами №162-ФЗ от 08.12.2003 года и №73-ФЗ от 21.07.2004 года, а привел их в соответствие только с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.

Кроме того, отказав в удовлетворении ходатайства, суд не указал в резолютивной части постановления, о приведении какого конкретно приговора и в соответствии с каким Федеральным Законом в удовлетворении ходатайства отказано.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства Коткова о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного Коткова, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 мая 2012 года в отношении Коткова ... отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов

Судьи: (подпись) Н.А. Карикова

(подпись) И.А.Коновалова

Копия верна : Докладчик : Н.А.Карикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1276/2012
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте