• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 декабря 2011 года Дело N 22-2791/2011
 

г. Липецк 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мишарина Д.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2011 года в отношении

Мишарина ... ...

которым приговор Московского городского суда от 15.05.2003 года изменен : переквалифицированы его действия с п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2011 года), по которой назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 13 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Мишарину Д.С. наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Московского городского суда от 15.05.2003 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мишарин Д.С. просит изменить постановление суда и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором Московского городского суда от 15.05.2003 года Мишарин осужден по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мишарин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Суд переквалифицировал действия осужденного Мишарина со ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, исключив наказание в виде конфискации имущества, не усмотрев при этом оснований для снижения срока наказания.

Принимая такое решение, суд не учел, что санкция ст. 162 ч. 3 п. « в » УК РФ, по которой Мишарин был осужден приговором суда от 15.05.2003 г., предусматривала наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а санкция статьи 162 ч. 4 п. « в » УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. стала предусматривать наказание от 8 до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового, что не было предусмотрено ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции 1996г.).

Кроме того, выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного Мишарина содержат существенные противоречия : в описательно - мотивировочной части постановления суд указал на необходимость переквалификации действий на ст. 162 ч. 4 п. « в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. ), а в резолютивной части постановления суд переквалифицировал действия на ст. 162 ч. 4 п. « в » УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2011 г., не действующей на момент рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Также, приняв решение об изменении приговора суда от 15.05.2003 г., суд не обсуждал вопрос об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2003 г., которым приговор суда от 15 мая 2003 г. в отношении Мишарина оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Мишарина следует учесть изложенное, тщательно проверить все доводы осужденного, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2011 года в отношении Мишарина ... отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную осужденного Мишарина Д.С.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2791/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте