• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 ноября 2011 года Дело N 22-2505/2011
 

г. Липецк 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Двуреченского В.В. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 07 октября 2011 года, которым ходатайство осуждённого Двуреченского В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Правобережного районного суда гор. Липецка от 14 июля 2010 года удовлетворено.

Приговор Правобережного районного суда гор. Липецка от 14 июля 2010 года в отношении Двуреченского В.В. изменён: действия его переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Правобережного районного суда гор. Липецка от 14 июля 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Правобережного районного суда гор. Липецка от 14 июля 2010 года Двуреченский В.В. осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Двуреченский В.В. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.

07 октября 2011 года Правобережный районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Двуреченский В.В. просит постановление суда изменить, сократить ему срок не менее чем на 6 месяцев, или до дня отбытого срока, или заменить на несвязанное с лишением свободы. С постановлением суда не согласен, т.к. решение суда от 06 июля 2011 года с аналогичным снижением наказания было отменено, как незаконное. При новом рассмотрении суд принял точно такое же решение. Считает снижение наказания на 2 месяца — подачкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого, и смягчения назначенного наказания Двуреченскому по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Двуреченский В.В.

Не состоятельным является довод осуждённого о снижении ему наказания не менее чем на 6 месяцев.

Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Двуреченского В.В., смягчив ему наказание на 2 месяца, с чем соглашается судебная коллегия.

Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Двуреченскому В.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод о замене оставшейся части наказания на несвязанное с лишением свободы удовлетворению не подлежит, т.к. вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается в порядке п. 5 ст. 397 УПК РФ в соответствие со ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 07 октября 2011 года в отношении Двуреченского В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Двуреченского В.В. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2505/2011
Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 15 ноября 2011

Поиск в тексте